生效判决作为证据，在特定条件下是可以被推翻的。以下从多个角度为你详细解析：

一、生效判决作为证据的基本属性

生效判决是法院对某一案件经过法定程序审理后作出的具有法律约束力的决定，代表了法律的权威和公正。在另一案件中，生效判决可以作为书证使用，以其内容来证明待证事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，除非有相反证据足以推翻。这表明生效判决具有较高的证明力和可信度，但并非绝对不可推翻。

二、推翻生效判决作为证据的条件

1. 提供相反证据：

   • 如果对方当事人能够提供足够相反证据，证明生效判决所确认的事实存在错误或不符合实际情况，法院会综合全案证据重新进行审查判断。
   • 例如，在民事诉讼中，如果一方当事人提供了新的证据，证明前案生效判决中认定的事实有误，法院在审理后认为新证据确实充分，足以推翻原判决确认的事实，那么该生效判决作为证据的证明力将被削弱或否定。

2. 通过法律程序推翻原判决：

   • 上诉：对于一审判决，如果当事人在法定的上诉期内认为判决有误，可以向上一级法院提起上诉。上级法院将重新审理案件，并根据事实和法律作出新的判决或裁定。若上诉成功，原判决可能被撤销或改判，从而间接推翻其作为证据的效力。
   • 审判监督程序（再审）：当事人如认为已生效的判决、裁定有误，可在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请（存在新证据等特定情形时，自知道或应当知道之日起六个月内提出）。再审申请需符合法定条件，如有新的证据足以推翻原判决、原判决适用法律错误等。若再审成功，原判决将被撤销或改判，其作为证据的效力也将被否定。
   • 第三人撤销之诉：如果因不能归责于自身的事由未参加诉讼，但事后发现有证据证明已生效的判决、裁定、调解书部分或全部内容错误，且损害了自己的民事权益，当事人可以在知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的法院提起诉讼。法院经审理，如认为诉讼请求成立，将改变或撤销原判决、裁定、调解书，从而推翻其作为证据的效力。
   • 检察监督：检察机关作为法律监督机关，对法院的判决、裁定具有抗诉权。如果检察机关发现生效判决存在法定抗诉情形或调解书损害国家利益、社会公共利益，可以提出抗诉或检察建议，促使法院重新审理案件并作出新的判决或裁定，从而推翻原判决作为证据的效力。

三、实际操作中的注意事项

1. 及时行动：如果认为生效判决作为证据存在错误或需要推翻，应及时采取行动，避免超过法定的上诉期、再审申请期限或第三人撤销之诉的起诉期限。
2. 充分准备证据：在寻求推翻生效判决作为证据的过程中，应充分准备相反证据，确保证据的真实性、合法性和关联性，以支持自己的主张。
3. 遵循法律程序：推翻生效判决作为证据必须遵循法律程序和规定，不得采取非法手段或途径。否则，不仅无法达到推翻生效判决的目的，还可能面临法律责任。

总结来说，生效判决作为证据并非绝对不可推翻。在特定条件下，通过提供相反证据或遵循法律程序推翻原判决，可以间接或直接否定其作为证据的效力。如果你面临类似情况或需要进一步了解相关法律程序和规定，请直接向我咨询。