生效仲裁裁决认定的事实，在以后的案件中一般不能直接推翻，但在特定情形下可以通过法律程序间接影响或排除其效力。以下从不同角度为你详细分析：

一、生效仲裁裁决的既判力与事实预决效力

1. 既判力原则：生效仲裁裁决具有既判力，即裁决作出后，当事人不得就同一纠纷再次申请仲裁或向法院起诉，法院也不得在后续诉讼中作出与裁决相矛盾的判决。这一原则旨在维护仲裁裁决的终局性和稳定性。

2. 事实预决效力：在民事诉讼中，生效仲裁裁决认定的事实通常被视为“预决事实”，即法院在后续诉讼中可以直接采纳，无需重新审查。这是为了提高诉讼效率，避免重复审理相同事实。

二、特定情形下可间接影响或排除生效仲裁裁决认定事实的效力

1. 通过再审程序推翻原裁决：

   • 如果当事人认为生效仲裁裁决存在法定再审情形（如裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据等），可以向法院申请撤销仲裁裁决或不予执行。
   • 若法院裁定撤销或不予执行原裁决，则原裁决认定的事实在后续诉讼中不再具有预决效力，法院需重新审查相关事实。

2. 在后续诉讼中提出相反证据：

   • 尽管生效仲裁裁决认定的事实具有预决效力，但当事人仍可在后续诉讼中提出相反证据，试图推翻该事实。
   • 法院在审查相反证据时，会综合考虑证据的证明力、关联性等因素，决定是否采纳。若相反证据足以推翻原裁决认定的事实，则法院可作出与原裁决不同的判决。

3. 利用新证据或法律变化：

   • 如果在后续诉讼中出现了新证据，且该证据足以证明原裁决认定的事实错误，法院可依据新证据作出新判决。
   • 若法律发生变化，导致原裁决适用的法律条款被修改或废止，法院也可根据新法律对案件进行重新审理。

三、案例参考

• 案例一：某公司因合同纠纷申请仲裁，仲裁裁决认定对方违约并需支付违约金。后对方公司向法院申请撤销仲裁裁决，理由是仲裁庭未依法通知其参加仲裁程序。法院经审查认为，对方公司的申请符合法定再审情形，遂裁定撤销原裁决。在此情况下，原裁决认定的事实在后续诉讼中不再具有预决效力。

• 案例二：在另一合同纠纷中，仲裁裁决认定一方当事人已履行合同义务。后该方当事人在另一诉讼中作为被告，主张其已履行义务的事实。原告提出相反证据，试图证明被告未履行义务。法院在审查相反证据后，认为原告提供的证据足以推翻原裁决认定的事实，遂判决被告承担违约责任。

四、法律建议

1. 尊重生效仲裁裁决：在一般情况下，应尊重生效仲裁裁决的既判力和事实预决效力，避免无谓的争议和诉讼。

2. 及时行使救济权利：如果认为生效仲裁裁决存在错误或法定再审情形，应及时向法院申请撤销或不予执行，以维护自身合法权益。

3. 充分准备证据：在后续诉讼中，如需提出相反证据推翻原裁决认定的事实，应充分准备证据，确保证据的证明力和关联性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。