结论：法院确认仲裁条款有效后，一般情况下不能再向仲裁委申请确认该条款无效。不过，也存在一些特殊情况或例外，下面我将从不同角度为你详细分析。

仲裁条款效力的确定原则

仲裁条款的效力通常遵循“或裁或审”原则，即当事人达成仲裁协议后，一方向人民法院起诉的，人民法院原则上不予受理，除非仲裁协议无效。而仲裁协议的效力问题，一般由仲裁委员会或者人民法院来认定。当法院已经确认仲裁条款有效时，这意味着该条款在法律上已经被认定为具有约束力，当事人应当按照仲裁条款的约定，将争议提交仲裁解决。

不能再申请确认无效的一般情况

1. 法院确认的权威性：法院作为司法机关，其作出的判决或裁定具有法律上的确定力和执行力。一旦法院确认仲裁条款有效，该确认就具有了终局性，对当事人具有法律约束力。因此，在法院已经确认仲裁条款有效的情况下，当事人再向仲裁委申请确认该条款无效，仲裁委通常不会受理，因为这违背了司法裁判的终局性原则。
2. 仲裁委的受案范围：仲裁委的受案范围主要限于当事人之间因合同或其他财产权益纠纷而达成的仲裁协议所约定的争议。对于仲裁协议本身的效力问题，仲裁委通常没有直接的管辖权，除非当事人之间就仲裁协议的效力问题另行达成了仲裁协议或者法院将该问题交由仲裁委处理（但这种情况在实践中较为罕见）。

可能存在的特殊情况或例外

1. 新证据的出现：如果在法院确认仲裁条款有效后，当事人发现了新的证据，能够证明该仲裁条款存在无效的情形（如欺诈、胁迫、重大误解等），且该新证据足以推翻法院之前的确认，那么当事人可以考虑通过法律途径（如申请再审或提起新的诉讼）来寻求救济。但这种情况下，直接向仲裁委申请确认无效仍然不是合适的途径。
2. 仲裁委的主动审查：虽然仲裁委通常不会主动审查仲裁协议的效力问题，但在某些特殊情况下（如当事人提出异议且仲裁委认为有必要进行审查时），仲裁委可能会对仲裁协议的效力进行审查。但这种情况下的审查通常是在仲裁程序中进行，且需要当事人提出明确的异议和理由。即使仲裁委在审查后认为仲裁协议无效，其决定也不能直接否定法院之前的确认，而是需要通过法律途径（如申请撤销仲裁裁决或确认仲裁协议效力之诉）来解决。

法律建议

1. 尊重法院确认：既然法院已经确认仲裁条款有效，当事人应当尊重这一确认结果，并按照仲裁条款的约定将争议提交仲裁解决。
2. 寻求法律救济：如果当事人认为法院的确认存在错误或存在新证据能够证明仲裁条款无效，可以考虑通过法律途径（如申请再审或提起新的诉讼）来寻求救济。但需要注意的是，这些途径都需要满足一定的法律条件和程序要求。
3. 咨询专业律师：在处理涉及仲裁条款效力的问题时，建议当事人咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况为当事人提供专业的法律建议和帮助。

如果你还有其他关于劳动工伤（劳动仲裁）或其他领域的问题，欢迎直接向我咨询。