结论：民法典实施前的侵害与民法典实施后的损害，其诉讼时效起算点并不完全相同，具体取决于权利人知道或应当知道权利受损及义务人的时间，以及相关法律的具体规定。
一、民法典实施前的侵害
诉讼时效起算点：
- 在民法典实施前，若侵害行为已经发生，且权利人知道或应当知道其权利受到损害以及义务人，则诉讼时效从该时间点起算。
- 如果权利人在民法典实施前不知道或不应知道其权利受损，且该状态持续至民法典实施后，则诉讼时效的起算点可能受到民法典相关规定的影响，但具体还需结合相关法律规定和司法实践来判断。
法律依据：
- 主要依据当时有效的法律，如《中华人民共和国民法通则》（已废止）等相关规定。这些法律可能规定了不同的诉讼时效期间和起算点。
二、民法典实施后的损害
诉讼时效起算点：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
- 这意味着，如果损害发生在民法典实施后，且权利人知道或应当知道该损害及义务人，则诉讼时效从该时间点起算。
特殊情况：
- 如果损害虽然发生在民法典实施后，但权利人因某种原因（如不可抗力、无民事行为能力或限制民事行为能力等）无法及时知道或行使请求权，则诉讼时效可能中止或中断，具体依据《中华人民共和国民法典》第一百九十四条和第一百九十五条的规定。
三、综合分析
时间节点的影响：
- 民法典实施前后的侵害行为，其诉讼时效起算点可能因时间节点的不同而有所差异。关键在于权利人知道或应当知道权利受损及义务人的时间点。
法律适用的变化：
- 民法典实施后，相关法律规定可能发生了变化，如诉讼时效期间、中止与中断的情形等。因此，在处理具体案件时，需要仔细分析法律适用的变化对诉讼时效起算点的影响。
司法实践的考量：
- 在司法实践中，法院可能会根据具体案件的情况，结合相关法律规定和司法解释，对诉讼时效的起算点进行综合判断。因此，即使法律条文有明确规定，具体案件的诉讼时效起算点也可能因情况而异。
四、建议
- 及时咨询：如果您面临涉及民法典实施前后侵害行为的诉讼时效问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供准确的法律意见。
- 保留证据：无论侵害行为发生在何时，都应尽可能保留相关证据，以便在需要时证明权利受损的时间、义务人的身份以及诉讼时效的中止或中断情形等。
- 关注法律变化：随着法律的不断更新和完善，诉讼时效的相关规定也可能发生变化。因此，建议您关注相关法律动态，以便及时了解并适应法律变化对诉讼时效的影响。