结论：是否与公司有关，主要取决于老板的身份以及公司是否确实已经支付了款项这两个核心因素。以下是对此问题的详细分析：

1. 老板身份的影响：

   • 如果老板是公司的法定代表人或授权代表，且其表示钱已经支付给配送蔬菜的一方是代表公司行为，那么公司很可能需要承担付款责任。因为法定代表人或授权代表的行为在法律上通常被视为公司的行为，公司需要对其行为后果负责。
   • 如果老板并非公司的法定代表人或授权代表，或者其表示付款是个人行为而非公司行为，那么公司可能不需要承担付款责任。但这种情况下，需要进一步核实老板与配送蔬菜一方之间的交易关系，以及公司是否确实未参与该交易。

2. 公司是否已支付款项的核实：

   • 配送蔬菜的一方需要提供证据证明公司确实未支付款项，如合同、发票、送货单等交易凭证，以及与公司或老板之间的沟通记录等。
   • 公司则需要提供证据证明其已经支付了款项，如银行转账记录、收据等。如果公司能够提供充分的证据证明其已经支付了款项，那么配送蔬菜的一方就难以再向公司主张权利。

3. 法律建议：

   • 对于配送蔬菜的一方，如果认为公司未支付款项，建议首先与公司或老板进行沟通协商，要求其支付款项。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
   • 在诉讼或仲裁过程中，配送蔬菜的一方需要提供充分的证据证明其与公司之间存在交易关系，且公司未支付款项。同时，也需要注意诉讼时效的问题，避免因为超过诉讼时效而丧失胜诉权。
   • 对于公司而言，如果确实已经支付了款项，建议保留好相关证据，以备不时之需。如果公司认为配送蔬菜的一方存在恶意诉讼或诈骗等行为，也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

4. 可能的法律后果：

   • 如果配送蔬菜的一方能够证明公司未支付款项，且公司无法提供相反证据，那么公司可能需要承担付款责任，并可能面临支付逾期利息、违约金等法律后果。
   • 如果公司能够证明其已经支付了款项，或者配送蔬菜的一方无法提供充分证据证明其与公司之间存在交易关系且公司未支付款项，那么配送蔬菜的一方可能无法向公司主张权利，甚至可能面临败诉的风险。

总结与进一步行动建议：在处理此类纠纷时，建议双方首先通过沟通协商解决争议。如果协商无果，可以考虑寻求法律帮助，通过法律途径解决纠纷。同时，双方都需要保留好相关证据，以备不时之需。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。