在总价合同下，材料价格下降通常不需要调价，但具体是否调整需依据合同条款和实际情况判断。以下从不同角度详细分析：

1. 合同性质角度
   总价合同的核心特征是“固定总价”，即合同总价在约定范围内不因工程量、材料价格等因素变化而调整（除非合同明确约定例外情形）。根据《民法典》第470条，合同内容由当事人约定，若合同中未设置材料价格波动调整机制，则材料价格下降的风险由承包方承担，发包方无需调价。

2. 合同条款角度
   需重点审查合同中是否包含“价格调整条款”：

   • 无调整条款：若合同未约定材料价格波动可调价，则材料价格下降不构成调价理由，承包方需按合同总价履行义务。
     
   • 有调整条款：若合同明确约定材料价格波动超过一定幅度（如±5%）时可调价，则需按合同约定计算差价并调整总价。但需注意，此类条款通常同时约定上涨和下跌的调整规则，承包方不可仅主张下跌调价而拒绝上涨风险。

3. 例外情形角度
   即使合同未约定调价，以下情形可能触发调价：

   • 显失公平：若材料价格暴跌（如市场价下降50%以上），导致合同履行对一方明显不公平，可依据《民法典》第151条主张撤销或变更合同，但需提供充分证据证明“显失公平”。
     
   • 情势变更：若材料价格下降系因不可预见、非商业风险的重大变化（如政策突变导致材料禁售），可依据《民法典》第533条申请法院或仲裁机构调整合同，但实践中适用条件严格，需证明“继续履行对一方明显不公平”。

4. 实务建议角度

   • 对发包方：若希望避免材料价格波动风险，可在合同中明确约定“总价包干，不因任何因素调整”，并删除调价条款。
     
   • 对承包方：若担心材料价格下跌风险，可争取在合同中设置“双向调价机制”（即上涨和下跌均按比例调整），或约定“最低保护价”（如材料价低于某值时按该值结算）。
     
   • 争议解决：若双方对调价产生争议，可依据合同争议解决条款（如仲裁或诉讼）处理，但需注意诉讼时效（通常为3年）。

总结：总价合同下材料价格下降是否调价，需以合同约定为准。若合同无约定，原则上无需调价；但若存在显失公平或情势变更等法定情形，可依法主张调整。建议双方在签订合同时明确风险分配规则，避免后续争议。如有具体合同条款或案例需分析，可进一步向我咨询。