结论：您的情况是否构成正当防卫，需结合具体细节判断，但初步分析存在构成正当防卫的可能性，不过也可能因防卫过当或不满足正当防卫条件而不被认定。以下从不同角度详细分析：

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫需满足以下条件：

1. 存在现实的不法侵害：即您或您的店铺正面临他人正在进行的不法侵害，如打架斗殴等暴力行为。
2. 不法侵害正在进行：不法侵害必须处于已经开始且尚未结束的阶段。在您描述的情况中，对方四人到店里打架，且先动手，这表明不法侵害正在进行。
3. 防卫行为具有必要性：即防卫行为必须是针对不法侵害所必需的，且没有明显超过必要限度。您还手的行为，如果是为了制止对方的不法侵害，保护自己或店铺的安全，且没有使用过度暴力或造成不必要的伤害，则可能满足这一条件。
4. 防卫意图的正当性：即防卫行为必须是为了保护合法权益，而非出于报复或其他非法目的。

二、可能不构成正当防卫的情形

1. 防卫过当：如果您的还手行为明显超过了制止不法侵害所必需的限度，造成了对方不必要的重伤或死亡，那么可能构成防卫过当。根据《刑法》第二十条第二款，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
2. 不满足正当防卫的时机条件：如果不法侵害尚未开始或已经结束，您再进行还手，则可能不构成正当防卫，而可能构成故意伤害等犯罪。
3. 防卫意图不正当：如果您的还手行为并非出于保护合法权益的目的，而是出于报复或其他非法目的，那么也不构成正当防卫。

三、具体情境下的分析

1. 如果还手行为适度：即您仅使用了必要的暴力来制止对方的不法侵害，且没有造成对方不必要的伤害，那么您的行为很可能构成正当防卫，无需承担刑事责任。
2. 如果还手行为过度：即您使用了过度的暴力，造成了对方重伤或死亡等严重后果，那么您的行为可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。
3. 如果存在其他情节：如对方是否持有凶器、是否多人围攻您一人等，这些情节也可能影响正当防卫的认定。例如，如果对方多人围攻您一人，且持有凶器，那么您为了保护自己而采取的防卫行为，即使造成了一定的伤害，也更可能被认定为正当防卫。

四、建议

1. 及时报警：在发生此类事件后，您应立即报警，让警方介入调查。警方会收集相关证据，如现场监控、证人证言等，以还原事件真相。
2. 保留证据：您应尽可能保留与事件相关的证据，如现场照片、视频、医疗记录等。这些证据将有助于证明您的防卫行为是否必要和适度。
3. 咨询专业律师：由于正当防卫的认定涉及复杂的法律问题和事实判断，因此建议您在事件发生后尽快咨询专业律师。律师将根据您的具体情况和证据，为您提供专业的法律意见和辩护策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。