在民事案件中，原告以正常语速陈述案情，但不允许书记员记录，这种做法是不被允许的，且可能影响案件的正常审理。以下从多个角度进行分析：

1. 书记员记录的重要性：

   • 书记员在庭审中的主要职责之一就是准确、完整地记录庭审过程，包括当事人的陈述、证据的出示、法官的询问等。这是确保庭审公正、透明，以及后续案件审理和判决的重要依据。
   • 如果原告不允许书记员记录，将直接导致庭审记录的不完整，进而可能影响法官对案件事实的认定和法律的适用。

2. 原告的权利与义务：

   • 原告作为诉讼的一方，有权在庭审中陈述自己的案情和主张。但同时，原告也有义务遵守庭审秩序，配合法庭的审理工作。
   • 不允许书记员记录，可以视为原告未履行其配合法庭审理的义务，可能面临法庭的警告、训诫，甚至可能被视为放弃部分诉讼权利。

3. 法律后果：

   • 如果原告坚持不允许书记员记录，且法庭认为这种行为严重干扰了庭审秩序或影响了案件的公正审理，法庭有权采取相应的措施，如强制原告允许记录、对原告进行罚款、拘留等，甚至可能按原告撤诉处理。
   • 此外，由于庭审记录的不完整，可能导致原告在后续的上诉或申诉中面临不利后果，因为上诉或申诉法院可能无法全面了解一审庭审的情况。

4. 实际操作建议：

   • 原告在庭审中应积极配合法庭的审理工作，包括允许书记员记录。如果原告认为书记员的记录有误或遗漏，可以在庭审结束后及时向法庭提出异议，并要求补充或更正。
   • 如果原告对庭审过程有特别的记录需求（如需要录音、录像等），应事先向法庭提出申请，并获得法庭的许可。

总结来说，原告在民事案件中不允许书记员记录其陈述案情的行为是不被允许的，且可能带来一系列不利的法律后果。因此，建议原告在庭审中积极配合法庭的审理工作，确保庭审的公正、透明和顺利进行。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。