结论：书记员在记录法庭询问时，对于原告明确诉讼请求的部分，不可以随意加双引号。

详细分析：

1. 法庭记录的准确性要求：

   • 法庭记录是法庭审理过程的重要书面材料，它必须准确、完整地反映法庭上的陈述、辩论和证据等情况。
   • 书记员作为法庭记录的负责人，有义务确保记录的准确性和客观性。随意加双引号可能会改变原话的含义或语气，从而影响记录的准确性。

2. 双引号的使用规范：

   • 双引号在书面语言中通常用于表示直接引用、特定称谓或强调等。在法庭记录中，双引号的使用应当严格遵循其规范，即仅用于直接引用当事人的原话或特定法律术语等。
   • 如果书记员随意加双引号，可能会误导读者对法庭陈述的理解，甚至可能引发不必要的法律争议。

3. 法庭记录的修改与更正：

   • 如果书记员在记录过程中发现错误或需要更正的地方，应当按照法庭规定的程序进行修改或更正，而不是通过随意加双引号等方式来掩盖或改变原意。
   • 修改或更正法庭记录应当遵循法定程序，确保记录的合法性和有效性。

4. 实际操作中的建议：

   • 书记员在记录法庭询问时，应当认真听取当事人的陈述，准确、完整地记录原话，避免添加个人主观色彩或随意改变原话的表达方式。
   • 如果对当事人的陈述有疑问或需要进一步澄清，书记员可以在记录后向当事人或法官提出，以确保记录的准确性。

法律后果与风险提示：

• 如果书记员随意加双引号导致法庭记录不准确或不完整，可能会影响法庭对案件的审理和判决结果。
• 在极端情况下，如果书记员的记录错误导致当事人权益受损，书记员甚至可能面临法律责任。

总结与建议：

• 书记员在记录法庭询问时，应当严格遵守法庭记录的准确性和客观性要求，避免随意加双引号等不规范行为。
• 如果对记录有疑问或需要更正，应当按照法定程序进行修改或更正，以确保记录的合法性和有效性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律意见和帮助。