国际条约在公法领域的适用并非绝对优先，其适用方式需依据国内法的具体规定及国际条约本身的性质来确定。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、国际条约在国内的适用原则
转化适用原则：
- 部分国家要求国际条约必须经过国内立法程序转化为国内法后，才能在国内适用。这种原则下，国际条约本身并不直接具有国内法律效力，而是需要通过国内立法来赋予其效力。
直接适用原则：
- 另一些国家则允许国际条约在国内直接适用，无需经过国内立法程序。这种原则下，国际条约一旦生效，即在国内具有法律效力，可以直接作为裁判依据或行政行为的依据。
二、我国对国际条约的适用规定
宪法及缔结条约程序法的规定：
- 我国宪法对条约的法律地位及其适用问题没有作出明确的规定，仅原则性地规定了国务院的缔约权及全国人大常委会的决定批准与废除权。缔结条约程序法也只规定了缔结条约的程序，没有明确条约与国内法的关系。
实践中的做法：
- 在实践中，我国通过一些外交声明和政策文件表达了信守国际条约义务的立场。同时，一些部门以文件、通知形式规定了国内法与条约冲突时的运用规则。然而，这些声明、文件的法律效力等级较低，规范内容较窄，对执法和司法实践的指导作用有限。
立法建议与争议：
- 有建议提出在立法法中明确国际条约在我国的适用问题，如分别在立法法总则和适用与备案部分增加有关规定。但也有观点认为，如果国际条约直接在我国适用，可能会破坏我国的法制统一，特别是当部门协定与我国基本法规定的内容不一致时，优先适用国际条约可能带来荒唐的结果。
三、国际条约在公法领域适用的具体分析
公法领域的特点：
- 公法领域主要涉及国家权力、国家机关的组织与活动、公民与国家的关系等。在公法领域，国际条约的适用往往与国家主权、国家安全等敏感问题紧密相关。
国际条约在公法领域的适用限制：
- 即使在国际条约直接适用的国家，公法领域的国际条约也可能受到一定的限制。例如，某些涉及国家主权、国家安全或公共秩序的国际条约条款可能不被直接适用，或者需要经过特别的国内立法程序才能适用。
我国公法领域国际条约的适用实践：
- 在我国，公法领域的国际条约适用往往更加谨慎。例如，在人权领域、外交领域等，国际条约的适用通常需要结合国内法的具体规定和实际情况进行综合考虑。
四、法律建议
完善国内立法：
- 建议我国进一步完善国内立法，明确国际条约在国内的适用原则、方式和程序，特别是针对公法领域的国际条约适用问题作出具体规定。
加强国际合作与交流：
- 加强与其他国家在国际法领域的合作与交流，共同推动国际法的发展和完善，为国际条约在国内的适用创造更加有利的国际环境。
谨慎处理公法领域国际条约的适用：
- 在公法领域，应谨慎处理国际条约的适用问题，确保国家主权、国家安全等核心利益不受损害。同时，也应积极履行国际条约义务，维护我国的国际形象和信誉。
如有关于国际条约适用或公司法务的其他问题，欢迎直接向我咨询。