国际法与国内法的适用关系并不是简单的优先关系。在我国，国际法和国内法的适用是一个复杂而细致的过程，具体取决于多种因素，包括国际条约的性质、国内法律规定以及案件审理的实际需要。以下是对这一问题的详细解释：

1. 直接适用：

   • 对于某些国际习惯法规则，以及我国缔结或参加的部分具有明确适用条款的国际条约，若与我国国内法不冲突，且我国未明确表示排除其适用，法院可以直接适用这些规则。例如，在涉外民事案件中，涉及国际商业交往中普遍认可的习惯做法时，法院可直接依据国际习惯法进行裁判。

2. 转化适用：

   • 由于许多国际条约的内容与我国国内法律体系、社会实际情况等存在差异，因此需要通过国内立法机关将条约内容转化为国内法，以国内法的形式在国内实施。这种转化可能是全面的，也可能是部分的，具体取决于条约的性质和国内法律的需要。例如，世界贸易组织规则就是通过一系列国内立法转化为我国国内法规则来实施的。

3. 特殊情况：

   • 在某些特殊情况下，即使国际条约未明确转化为国内法，中国法院也可能会直接参考或适用这些条约。这主要基于以下几点考虑：当事人意思自治原则、国际条约的约束力以及案件审理的实际需要。例如，在涉外合同中，当事人可以选择适用的法律，法院通常会尊重这一选择；对于我国缔结或参加的具有约束力的国际条约，法院在审理相关案件时也可能会直接适用。

4. 协调与平衡：

   • 在处理国际法和国内法的适用关系时，需要注重协调和平衡。一方面，要尊重国际法的权威性和约束力，履行国家在国际社会中应承担的义务；另一方面，也要考虑国内法的实际情况和社会需求，确保法律的正确适用和案件的公正处理。

综上所述，国际法与国内法的适用关系并不是简单的优先关系，而是需要根据具体情况和条约性质来决定。在处理涉外法律事务时，应充分考虑这些因素，以确保法律的正确适用和案件的公正处理。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。