关于国际法与国内法优先性的问题，不能简单地给出一个绝对的答案，因为这取决于具体的法律情境和国家的法律实践。不过，我可以从几个角度来详细解释这个问题：

1. 国际法与国内法的关系基础：

   • 国际法与国内法是两个独立的法律体系，它们各自有其独特的调整对象和适用范围。国际法主要调整国家之间的关系，而国内法则主要调整国内社会关系。
   • 在一般情况下，国际法和国内法各自在其领域内发挥作用，互不干涉。然而，当国际法与国内法在某一具体事项上产生冲突时，就需要考虑它们的优先性问题。

2. 国际法优先性的体现：

   • 条约必须信守原则：根据国际法的基本原则，国家一旦签订并批准了国际条约，就有义务遵守该条约的规定。这意味着，在某些情况下，国际条约的规定可能会优先于国内法的规定。
   • 国际习惯法的适用：国际习惯法作为国际法的一种形式，也被广泛接受为具有法律约束力。当国际习惯法与国内法发生冲突时，国际习惯法同样可能具有优先性。
   • 国际组织的决议和规则：在某些情况下，国际组织的决议和规则也可能对国内法产生约束力，尤其是当这些决议和规则被国家明确接受或转化为国内法时。

3. 国内法优先性的体现：

   • 国家主权原则：国内法是国家主权的表现，国家有权制定和执行符合自己利益的法律。因此，在国内法与国际法不冲突的情况下，国内法通常具有优先性。
   • 法律适用顺序：在某些国家的法律体系中，存在明确的法律适用顺序规定。例如，当国际条约与国内法发生冲突时，可能规定国内法具有优先性，除非国际条约明确要求国内法作出相应调整。
   • 保留条款：国家在签订国际条约时，有时会提出保留条款，即对条约中的某些规定不承担义务。这实际上也是国内法优先性的一种体现，因为国家通过保留条款排除了国际条约中某些规定在国内的适用。

4. 实际案例与司法实践：

   • 在实际案例中，国际法与国内法的优先性问题往往取决于具体国家的法律实践和司法解释。不同国家可能对此有不同的理解和处理方式。
   • 例如，有些国家可能更倾向于遵循国际法原则，认为国际法具有优先性；而有些国家则可能更强调国家主权和国内法的独立性，认为国内法具有优先性。

总结与建议：

• 国际法与国内法的优先性问题并不是绝对的，而是取决于具体的法律情境和国家的法律实践。
• 在处理涉及国际法与国内法冲突的问题时，建议仔细研究相关国家的法律规定和司法实践，以及国际条约的具体内容。
• 如果你面临具体的法律问题或纠纷，涉及国际法与国内法的优先性问题，欢迎直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。