国际法并不直接优于一般性的国内法，它们之间的关系及适用顺序需根据具体情况和法律规定来确定。以下从几个角度详细分析：

1. 国际法与国内法的基本关系：

   • 国际法，特别是国际条约，通常需要各国通过国内立法程序转化为国内法才能在国内直接适用。这意味着，国际法并不自动成为国内法律体系的一部分，而是需要经过一定的国内法律程序。
   • 国内法是国家主权范围内的法律，其效力通常限于该国境内。国际法则是国家之间共同遵守的法律规范，其效力及于所有缔约国。

2. 国际法在国内的适用方式：

   • 转化方式：即国际法通过国内立法程序被转化为国内法，从而在国内产生法律效力。这种方式下，国际法并不直接优于国内法，而是作为国内法的一部分来适用。
   • 并入方式：即国际法直接被并入国内法律体系，作为国内法的一部分来适用。但即便如此，国际法在国内的适用也往往受到国内法的限制和解释。例如，在《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》中，就明确了涉外民事关系适用的法律，首先依照本法确定，若其他法律对涉外民事关系法律适用另有特别规定的，则依照其规定。这体现了国内法对国际法适用的限制和解释权。

3. 国际法与国内法冲突时的解决原则：

   • 当国际法与国内法发生冲突时，通常遵循“条约必须遵守”的原则，即如果一国已经签署并批准了某项国际条约，那么该国就有义务遵守该条约的规定。但这并不意味着国际法直接优于国内法，而是因为该国通过签署和批准条约，已经自愿接受了条约的约束。
   • 在实际操作中，如果国际法与国内法发生冲突，通常会通过国内立法程序来修改或废止与国内法相冲突的国内法律条款，或者通过国内司法解释来协调两者之间的冲突。例如，在涉外民事关系中，如果适用外国法律与国内法律发生冲突，且该外国法律与涉外民事关系有最密切联系，那么根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，可以适用该外国法律，但这并不意味着外国法律直接优于国内法律，而是基于最密切联系原则的选择。

4. 具体案例与法律实践：

   • 在涉外合同纠纷中，如果合同中明确规定了适用某国法律，那么通常按照合同中的规定执行。但如果合同未明确规定适用法律，则根据合同的性质以及最能体现合同本质特性的因素，确定与合同关系最密切的国家或地区法律作为执行依据。这体现了在涉外民事关系中，法律适用的灵活性和复杂性。
   • 在国际实践中，各国也往往通过双边或多边条约来协调国际法与国内法之间的关系，以避免或解决法律冲突。

总结与建议： 国际法并不直接优于一般性的国内法。它们之间的关系及适用顺序需根据具体情况和法律规定来确定。在处理涉外法律事务时，建议充分了解并研究相关国际法和国内法的规定，以及它们之间的相互作用和影响。如果遇到具体的法律问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和解决方案。