在刑法与国际法谁优先适用的问题上，不能简单地给出一个绝对的答案，因为这取决于具体的情境和法律关系的性质。不过，我可以从几个关键角度为你详细分析：

1. 国内法与国际法的适用关系原则：

   • 一般来说，国内法（包括刑法）在其领土范围内具有优先适用性。这是因为国家主权原则要求一国在其领土内享有最高的法律管辖权。
   • 国际法，特别是国际条约，通常需要经过国内法的转化或纳入程序才能在国内产生法律效力。这意味着，除非国际法被明确纳入国内法体系，否则它不会自动优先于国内法适用。

2. 国际条约的直接适用性：

   • 有些国际条约，特别是那些涉及人权、国际犯罪等领域的条约，可能具有直接适用性。这意味着，在某些情况下，即使国内法没有明确规定，国际条约的条款也可能直接在国内法院中被引用和适用。
   • 然而，这种直接适用性并不是绝对的，它取决于条约的具体规定、国内法的相关规定以及法院的实践。

3. 刑法与国际法的冲突解决：

   • 当刑法与国际法发生冲突时，通常需要通过法律解释、法律选择或法律冲突解决机制来处理。
   • 在某些情况下，如果国际法明确规定了某种行为为犯罪，并且该国际法具有直接适用性，那么国内刑法可能需要与之保持一致，或者至少不与之相抵触。
   • 如果国内刑法与国际法存在冲突，且国际法不具有直接适用性，那么国内法院通常会依据国内刑法进行判决，但可能会考虑国际法的原则和精神作为判决的参考。

4. 具体案例与司法实践：

   • 在实际案例中，刑法与国际法的适用关系往往取决于具体的案件事实、法律条款以及法院的判决。
   • 例如，在国际犯罪案件中，如战争罪、种族灭绝罪等，国际法（特别是国际刑事法院的规约）可能具有直接适用性，国内刑法可能需要与之相协调。
   • 在其他类型的案件中，如涉及跨国经济犯罪、环境犯罪等，刑法与国际法的适用关系可能更加复杂，需要综合考虑多种因素。

总结与建议：

• 刑法与国际法的适用关系并不是简单的“谁优先”问题，而是需要根据具体情况进行具体分析。
• 在处理涉及国际法的刑事案件时，建议咨询具有国际法背景的律师或法律专家，以确保对法律关系的准确理解和适用。
• 如果你有任何具体的法律问题或案例需要咨询，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。