抽逃出资案十年后，即便债权有效，仅凭银行流水确实很难直接启动再审。以下从多个角度对此问题进行分析：

一、银行流水作为证据的局限性

1. 证明力不足：

   • 银行流水虽然能显示资金流动情况，但仅凭此难以直接证明抽逃出资的行为。抽逃出资通常涉及复杂的公司财务操作和法律关系，需要更多直接证据来支持，如公司账簿、会计凭证、股东会决议等。
   • 银行流水可能只是资金流动的一个环节，无法全面反映抽逃出资的全过程和动机。

2. 证据关联性：

   • 即便银行流水显示有资金异常流出，也需要证明这些资金流出与抽逃出资行为之间的直接关联性。这通常需要结合其他证据，如公司内部文件、股东之间的沟通记录等。

二、再审启动的条件与难度

1. 再审启动条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审的启动需要满足一定的条件，如原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误等。
   • 仅凭银行流水，很难直接证明原判决、裁定存在上述错误，因此难以单独作为启动再审的依据。

2. 再审难度：

   • 抽逃出资案往往涉及复杂的法律关系和事实认定，再审过程中需要全面审查原判决、裁定的合法性和合理性。
   • 即便债权有效，但如果没有足够的新证据来推翻原判决、裁定，再审的启动和成功都将面临很大困难。

三、建议与策略

1. 收集更多证据：

   • 除了银行流水外，还应积极收集其他与抽逃出资行为相关的证据，如公司账簿、会计凭证、股东会决议、内部沟通记录等。
   • 这些证据应能形成完整的证据链，证明抽逃出资行为的存在和具体过程。

2. 寻求专业法律帮助：

   • 抽逃出资案涉及复杂的法律问题和程序，建议寻求专业律师的帮助。
   • 律师可以协助你分析案情、制定诉讼策略、收集证据并代表你参与再审程序。

3. 考虑其他法律途径：

   • 如果再审难以启动或成功，可以考虑通过其他法律途径来维护自己的权益，如提起股东代表诉讼、要求公司承担赔偿责任等。

有问题可以直接向我咨询，作为专业律师，我将根据你的具体情况提供更详细的法律建议和帮助。