银行流水在再审阶段才拿出，是否算作新证据，这主要取决于该银行流水是否符合新证据的认定标准。以下从几个方面进行详细分析：

1. 新证据的认定标准：

   • 根据相关法律规定，新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经存在，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。
   • 如果银行流水是在原审庭审结束后新发现的，或者虽然之前存在但因客观原因（如银行系统故障、未及时打印等）无法在原审中提供，那么它有可能被认定为新证据。

2. 银行流水的性质与重要性：

   • 银行流水作为财务记录，往往能够直接反映当事人的经济活动情况，对于证明案件事实具有重要作用。
   • 如果银行流水能够直接证明或反驳原审中的关键事实，那么它在再审中的提出将具有更高的价值。

3. 再审阶段提出银行流水的法律后果：

   • 如果银行流水被认定为新证据，且该证据足以推翻原审判决或裁定，那么再审法院可能会根据该证据对案件进行重新审理，并作出新的判决或裁定。
   • 如果银行流水不被认定为新证据，或者虽然被认定为新证据但不足以推翻原审判决或裁定，那么再审法院可能会维持原判或裁定。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在再审阶段提出银行流水作为新证据时，当事人需要提供充分的证据证明该银行流水符合新证据的认定标准。
   • 当事人还需要注意银行流水的真实性和完整性，避免因为银行流水存在瑕疵或伪造而影响其证据效力。

具体建议：

• 如果你认为银行流水符合新证据的认定标准，且对案件结果有重要影响，那么在再审阶段可以积极提出该证据。
• 在提出银行流水作为新证据时，建议附上相关的证明材料（如银行系统故障的证明、未及时打印的原因说明等），以增加该证据被认定的可能性。
• 如果对银行流水是否构成新证据存在疑问，或者需要进一步了解再审程序和相关法律规定，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。