结论：您之前给公司交的银行流水，公司一般能当作证据提供，但具体能否被采纳以及证明力大小，需结合证据的合法性、关联性、真实性以及具体案件情况综合判断。

详细分析：

1. 证据的合法性：

   • 银行流水作为书证，其来源必须合法。如果您是自愿提供给公司的，且公司获取该证据的方式没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有侵害您的合法权益（如隐私权等），则该证据具有合法性。
   • 如果公司是通过非法手段（如窃取、胁迫等）获取您的银行流水，则该证据不具有合法性，法院在审理案件时可能会排除该证据。

2. 证据的关联性：

   • 银行流水需要与案件事实具有关联性，即能够证明或反驳案件中的某个事实或主张。例如，如果公司主张您存在挪用资金的行为，而您的银行流水能够显示资金流向，则该证据与案件事实具有关联性。
   • 如果银行流水与案件事实无关，或者无法证明或反驳案件中的任何事实或主张，则该证据不具有关联性，法院在审理案件时可能不会考虑该证据。

3. 证据的真实性：

   • 银行流水作为书证，其真实性至关重要。公司需要提供银行流水的原件或经银行盖章确认的复印件，以证明其真实性。
   • 如果公司提供的银行流水存在伪造、篡改等情形，则该证据不具有真实性，法院在审理案件时可能会排除该证据。

4. 具体案件情况：

   • 即使银行流水具有合法性、关联性和真实性，其能否被法院采纳作为定案依据，还需结合具体案件情况综合判断。例如，如果案件中存在其他相反证据，且该相反证据的证明力大于银行流水，则法院可能不会采纳银行流水作为定案依据。
   • 此外，法院在审理案件时还会考虑证据的证明力大小、证据之间的相互印证关系等因素。

法律建议：

• 如果您担心公司提供的银行流水可能对您不利，您可以提前准备相关证据来反驳或解释银行流水中的某些交易记录。
• 在涉及法律纠纷时，建议您及时咨询专业律师，以便更好地了解您的权利和义务，并制定有效的诉讼策略。

可能后果：

• 如果公司提供的银行流水被法院采纳作为定案依据，且该证据对您不利，则您可能需要承担相应的法律责任。
• 如果您能够提供相反证据来反驳或解释银行流水中的某些交易记录，且该相反证据的证明力大于银行流水，则您可能无需承担法律责任。