结论：在债务发生5年后，您怀疑债务人抽逃出资并希望调取其10年前的银行流水，这一请求在法律上并非不可行，但会受到多重限制和考量，包括诉讼时效、证据的关联性与必要性、以及调取证据的合法途径等。

分析如下：

1. 诉讼时效的考量：

   • 虽然您提到债务已经发生5年，但关键在于您是否已经在此期间内对债务人提起了诉讼或采取了其他法律措施来维护您的权益。如果尚未提起诉讼，且债务纠纷的诉讼时效（通常为三年，但具体根据合同约定或法律规定可能有所不同）已经届满，那么债务人可能会提出诉讼时效抗辩，导致您难以通过法律途径追讨债务。不过，诉讼时效的届满并不影响您对债务人抽逃出资行为的调查，只是可能影响您基于债务关系提出的法律主张。

2. 证据的关联性与必要性：

   • 调取债务人10年前的银行流水，需要证明这些流水与您当前怀疑的抽逃出资行为有直接关联。如果银行流水能够显示债务人在公司成立后不久即将大量资金转出，且无法合理解释这些资金的去向和用途，那么这些流水可能作为抽逃出资的证据。然而，如果流水与抽逃出资无直接关联，或者无法证明资金的不当转移，那么这些流水可能不被法院采纳为有效证据。

3. 调取证据的合法途径：

   • 在民事诉讼中，当事人有权申请法院调取证据，但必须符合法律规定的条件。通常，这需要您提供初步证据证明债务人可能存在抽逃出资的行为，并且这些证据（如银行流水）对于证明您的主张是必要的。法院会根据您的申请和提供的证据情况，决定是否同意调取。
   • 此外，您也可以考虑通过其他合法途径获取这些银行流水，如与债务人协商、通过第三方调查机构（需确保合法合规）等。但需要注意的是，任何获取证据的方式都必须遵守法律法规，不得侵犯他人的合法权益。

4. 实际操作中的困难：

   • 调取10年前的银行流水可能面临诸多实际操作上的困难，如银行可能因数据保留期限、隐私保护政策等原因拒绝提供。此外，即使能够调取到流水，也需要花费大量时间和精力进行整理和分析，以证明其与抽逃出资的关联性。

建议：

• 在决定调取债务人银行流水之前，先评估诉讼时效的问题，确保您的法律主张不会因时效届满而受阻。
• 收集并整理与债务人抽逃出资行为相关的初步证据，以支持您的调取申请。
• 咨询专业律师（即我本人，郭帆律师，专注于经济纠纷领域），了解调取证据的具体程序和要求，以及可能面临的法律风险和挑战。
• 考虑通过合法合规的其他途径获取证据，如与债务人协商、利用公开信息等。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。