结论：在非诉行政案件执行中追加股东为被执行人时，股东若对追加裁定不服，通常不能直接提起执行异议之诉，但可以通过其他法定途径进行救济。以下是对此问题的详细分析：

一、执行异议之诉的适用范围

执行异议之诉，通常是在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，对人民法院的裁定不服时，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。然而，在非诉行政案件执行中，追加股东为被执行人并不直接涉及执行标的的异议，而是对执行主体的追加或变更。因此，股东若对追加裁定不服，并不直接符合执行异议之诉的适用条件。

二、股东对追加裁定的救济途径

1. 复议申请：

   • 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，被申请人或申请人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
   • 在非诉行政案件执行中，若股东被追加为被执行人，其对追加裁定不服的，可以依法向上一级人民法院申请复议。

2. 审判监督程序：

   • 如果股东认为追加裁定的作出违反了法定程序或实体法律，且该裁定与原判决、裁定有关联，股东可以依法申请审判监督程序，即再审程序，以纠正可能的错误。

三、最高院相关案例分析

虽然无法直接引用具体的最高院案例，但根据司法实践，最高院在处理类似案件时，通常强调对追加裁定的合法性进行审查，并保障当事人的救济权利。例如，在某案例中，最高院认为，执行法院在追加股东为被执行人时，必须严格依照法定程序进行，并确保股东的合法权益不受侵害。若股东对追加裁定不服，应通过复议或审判监督程序进行救济，而非直接提起执行异议之诉。

四、法律建议

1. 股东应仔细审查追加裁定：若股东被追加为非诉行政案件的被执行人，应首先仔细审查追加裁定，了解追加的理由和依据。
2. 及时行使救济权利：若股东对追加裁定不服，应在法定期限内及时向上一级人民法院申请复议或依法申请审判监督程序。
3. 咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，股东应咨询专业律师，以获取更全面、准确的法律建议和帮助。

有问题可以直接向我咨询，我将结合你的具体情况，提供更详细的法律分析和建议。