结论：在股东未实缴出资被追加为被执行人的执行异议之诉中，确实存在例外情形，股东可能享有排除强制执行的权利。以下将结合具体案例和法律分析，详细阐述这些例外情形。
一、例外情形概述
在股东未实缴出资的情况下，若公司债权人申请追加该股东为被执行人，股东并非绝对无法排除强制执行。根据相关法律法规及司法实践，以下情形可能构成股东排除强制执行的例外：
股东已履行出资义务：若股东能够证明其已按照公司章程或法律规定履行了出资义务，即便出资形式或时间存在争议，但只要能够证明出资事实，即可排除强制执行。
出资期限未届满：在认缴制下，股东享有出资期限利益。若股东的出资期限尚未届满，且不存在加速到期的法定情形（如公司破产、解散等），则股东有权拒绝提前履行出资义务，从而排除强制执行。
非股东身份或已转让股权：若被追加为被执行人的主体并非公司股东，或虽曾为股东但已依法转让股权且已完成工商变更登记，则该主体不再承担出资义务，可排除强制执行。
存在其他免责事由：如股东能够证明其未实缴出资系因公司或其他股东的过错导致，或存在其他法定免责事由，也可能构成排除强制执行的例外。
二、具体案例分析
案例一：股东已履行出资义务
- 案情简介：某公司因经营不善欠下巨额债务，债权人申请追加未实缴出资的股东为被执行人。股东提出异议，称其已通过转账方式向公司账户支付了出资款，并提供了转账凭证等证据。
- 法院审理：法院经审理认为，股东提供的转账凭证等证据足以证明其已履行了出资义务，因此裁定驳回债权人的追加申请，股东成功排除了强制执行。
案例二：出资期限未届满
- 案情简介：某公司股东认缴出资额100万元，出资期限为2030年。因公司债务纠纷，债权人申请追加该股东为被执行人。股东提出异议，称其出资期限尚未届满。
- 法院审理：法院经审理认为，在认缴制下，股东享有出资期限利益。除非存在加速到期的法定情形，否则股东有权拒绝提前履行出资义务。因此，法院裁定驳回债权人的追加申请。
案例三：非股东身份或已转让股权
- 案情简介：某公司原股东A在未实缴出资的情况下将股权转让给B，并完成了工商变更登记。后公司因债务纠纷被债权人起诉，债权人申请追加A为被执行人。
- 法院审理：法院经审理认为，A已不再是公司股东，且已完成股权转让手续，不再承担出资义务。因此，法院裁定驳回债权人的追加申请。
三、法律建议
对于股东而言：
- 确保及时履行出资义务，并保留好相关证据（如转账凭证、出资协议等）。
- 关注出资期限，合理规划出资计划，避免在出资期限未届满前被追加为被执行人。
- 若已转让股权，确保完成工商变更登记手续，以避免不必要的法律纠纷。
对于债权人而言：
- 在申请追加股东为被执行人前，应充分调查股东的出资情况、股权转让情况等。
- 若股东提出异议，应积极应诉并提供相反证据以支持自己的主张。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。