股东出资未到期，不应追加为被执行人的法院判例确实存在。以下是对此问题的详细分析：

核心结论

在注册资本认缴制度下，股东依法享有期限利益。当股东的出资期限尚未届至时，未缴纳出资并不违反出资义务。因此，在出资期限未到期的情况下，股东不应被直接追加为被执行人。

法律依据与判例

1. 法律依据：

   • 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人。但此处的“未缴纳或未足额缴纳出资”并不包括认缴出资期限未届至时股东未缴纳出资的情形。

2. 判例支持：

   • 最高人民法院在(2023)最高法民申2920号案件中明确指出，无论股东认缴出资期限是否应当加速到期，均不应在执行程序中直接追加该股东为被执行人。这一判例直接支持了股东在出资期限未到期时不应被追加为被执行人的观点。

深度分析

1. 股东期限利益的保护：

   • 在注册资本认缴制度下，股东享有期限利益，即有权在约定的出资期限内完成出资。这一制度设计旨在鼓励投资、促进经济发展，并保护股东的合法权益。

2. 执行程序中的法定原则：

   • 执行程序中追加新的主体为被执行人要遵循法定原则，即必须有法律、司法解释的明确规定。目前，并无法律、司法解释规定可以在股东认缴出资期限尚未届至时，以出资加速到期为由，追加该股东为被执行人。

3. 避免不当追加被执行人：

   • 法院在审查是否追加股东为被执行人时，应严格遵循法律规定，避免不当追加，以维护股东的合法权益和法律的严肃性。

法律建议

对于债权人而言，在追索债务时，应遵循法律程序，尊重股东的期限利益。若公司不能清偿到期债务，债权人可以通过其他合法途径寻求救济，如申请公司破产、与公司协商债务重组等。

对于股东而言，应珍惜自己的期限利益，同时也要积极履行出资义务，确保公司的正常运营和债权人的合法权益。

综上所述，股东出资未到期时，不应被直接追加为被执行人。这一观点既有法律依据的支持，也符合注册资本认缴制度的初衷和法律的严肃性。