在执行程序中追加股东为被执行人，通常是通过执行异议程序来进行，但在某些特定情况下，也可能需要另行起诉。以下是对这一问题的详细分析：
一、执行异议程序
法律依据：
- 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关司法解释，在执行程序中，如果申请执行人认为被执行人的财产不足以清偿债务，且存在符合法定情形的股东未缴纳或未足额缴纳出资、抽逃出资、未依法履行出资义务即转让股权等情形，可以申请追加该股东为被执行人。
程序特点：
- 执行异议程序是在执行阶段进行的，不需要另行提起诉讼。
- 申请执行人需要向执行法院提交书面申请，并提供相关证据材料。
- 执行法院会依法进行审查，并作出是否追加被执行人的裁定。
适用情形：
- 股东未缴纳或未足额缴纳出资。
- 股东抽逃出资。
- 股东未依法履行出资义务即转让股权。
- 其他符合法定追加情形的。
二、另行起诉程序
法律依据与情形：
- 虽然大多数情况下可以通过执行异议程序追加股东为被执行人，但在某些复杂或特定情形下，如股东与公司之间存在复杂的债权债务关系、股东出资义务的履行存在争议等，可能需要通过另行起诉的方式来确定股东的责任。
- 例如，如果申请执行人认为股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的情形，且该情形需要通过诉讼程序进行实体审理和判断，那么就需要另行提起诉讼。
程序特点：
- 另行起诉需要遵循民事诉讼法的相关规定，包括起诉、受理、审理、判决等程序。
- 申请执行人需要作为原告向法院提起诉讼，并承担举证责任。
- 法院会依法进行审理，并作出判决或裁定。
三、综合建议
初步判断：
- 申请执行人应首先根据具体情况判断是否符合执行异议程序的适用条件。
- 如果符合且情况相对简单明了，可以优先选择执行异议程序来追加股东为被执行人。
复杂情形处理：
- 如果情况复杂或存在争议，如股东出资义务的履行存在争议、股东与公司之间存在复杂的债权债务关系等，建议咨询专业律师以评估是否需要通过另行起诉的方式来确定股东的责任。
证据收集与准备：
- 无论选择哪种程序，申请执行人都需要充分收集和准备相关证据材料以支持其主张。
- 证据材料应真实、合法、有效，并能够证明股东存在符合法定追加情形的行为或事实。
如有具体案件或进一步疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议和指导。