执行过程中追加股东为被执行人，并不直接等同于执行异议程序，但通常与执行异议之诉相关联。以下是对此问题的详细分析：
一、执行异议程序与执行异议之诉的区别
执行异议程序：
- 执行异议程序通常指的是在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，执行法院审查后作出的裁定程序。这主要关注的是执行标的的权属或执行行为的合法性。
执行异议之诉：
- 执行异议之诉则是在执行异议被驳回后，案外人或申请执行人提起的诉讼程序，旨在通过司法审判确认执行标的的权属或执行行为的合法性，并可能涉及追加或变更被执行人。
二、追加股东为被执行人的法律背景
- 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人规定》），在执行过程中，如果作为被执行人的营利法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以申请追加符合条件的股东为被执行人。
- 这一过程通常涉及对股东出资情况、抽逃出资情况等的审查，并可能通过执行异议之诉来确认股东的责任。
三、追加股东为被执行人与执行异议之诉的关系
追加股东为被执行人的前提：
- 必须满足被执行人财产不足以清偿债务的条件。
- 申请执行人需要提供初步证据证明股东存在出资不实、抽逃出资等情形。
执行异议之诉的作用：
- 如果执行法院对追加股东为被执行人的申请作出驳回裁定，申请执行人可以提起执行异议之诉。
- 在执行异议之诉中，法院将全面审查股东的责任，并作出是否追加股东为被执行人的判决。
- 判决作出后，如果追加股东为被执行人，法院将在判决主文中明确其承担责任的范围。
四、具体情形下的处理
出资不实股东的追加：
- 在注册资本实缴制下，如果股东未按照公司章程或法律规定缴纳出资，申请执行人可以申请追加该股东为被执行人。
- 在注册资本认缴制下，如果股东在认缴期限届满前未缴纳出资，且不存在法定例外情形（如公司已具备破产原因但不申请破产、公司债务产生后延长股东出资期限等），则一般不予追加。
抽逃出资股东的追加：
- 如果申请执行人能够提供初步证据证明股东存在抽逃出资的情形（如制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配、通过虚构债权债务关系将其出资转出等），法院将审查并可能追加该股东为被执行人。
一人有限责任公司股东的追加：
- 对于一人有限责任公司，如果其财产不足以清偿债务，申请执行人可以申请追加其股东为被执行人。但股东需要提供公司银行账户流水、年度会计报告和审计报告等证据证明公司财产独立于股东自己的财产。
五、建议与注意事项
- 提供充分证据：申请执行人在申请追加股东为被执行人时，应提供充分证据证明股东存在出资不实、抽逃出资等情形。
- 注意程序要求：如果执行法院驳回追加申请，申请执行人应及时提起执行异议之诉，以维护自身权益。
- 咨询专业律师：由于执行过程中的法律问题复杂多变，建议申请执行人在操作前咨询专业律师，以确保程序的合法性和有效性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。