针对第三方发送催收威胁短信是否要回复的问题，我的结论是：一般情况下不建议直接回复，但需根据具体情况采取不同应对措施。以下从多个角度进行分析：
一、从法律性质角度分析
催收行为的合法性：
- 根据《中华人民共和国民法典》及相关金融法规，合法的催收行为应当遵循合法、合理、文明的原则，不得采用威胁、恐吓、骚扰等非法手段。
- 如果第三方催收机构或个人在催收过程中发送威胁短信，这种行为可能涉嫌违法，侵犯了您的合法权益，如名誉权、隐私权等。
回复短信的法律后果：
- 如果您回复威胁短信，可能会激化矛盾，导致催收方采取更进一步的非法手段。
- 回复短信也可能被视为您对催收行为的认可或回应，从而在某些情况下被催收方利用作为进一步施压的依据。
二、从应对策略角度分析
不回复并保留证据：
- 建议不直接回复：面对威胁短信，最明智的做法是保持冷静，不直接回复，以免陷入不必要的纠纷。
- 保留证据：您应保存所有威胁短信作为证据，包括短信内容、发送时间、发送号码等，以备后续维权之需。
向相关部门投诉：
- 如果您认为催收行为涉嫌违法或侵犯了您的权益，可以向当地公安机关报案，或者向金融监管机构（如银保监会）投诉。
- 投诉时，提供详细的证据材料，包括威胁短信的截图、通话记录等，以便相关部门进行调查处理。
寻求法律帮助：
- 如果您感到自身安全受到威胁，或者催收行为已经严重影响了您的正常生活，可以寻求专业律师的帮助。
- 律师可以协助您分析案情，提供法律意见，并代表您与催收方进行协商或提起诉讼。
三、从实际操作角度分析
核实催收方身份：
- 在采取任何行动之前，您应首先核实催收方的身份和合法性。可以通过查询相关金融机构的官方网站或客服电话来确认催收方的真实性。
- 如果催收方无法提供合法身份证明或相关信息，您有权拒绝与其沟通，并报告给相关部门。
与债权人直接沟通：
- 如果您确认存在债务纠纷，建议直接与债权人（如银行、信用卡公司等）沟通，了解债务情况并协商还款方案。
- 与债权人直接沟通可以避免第三方催收机构的不当行为，并有助于您更好地解决债务问题。
总结与建议：面对第三方发送的催收威胁短信，建议您保持冷静，不直接回复，并保留相关证据。同时，您可以向相关部门投诉或寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。如果确认存在债务纠纷，建议直接与债权人沟通协商还款方案。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。