工程结算造价由施工方自己审，并不直接构成违规，但可能存在合规风险和实际操作中的问题。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从合同自主性角度：

   • 在建设工程合同中，双方当事人有权根据合同约定来确定工程结算的方式和程序。如果合同中明确规定了施工方可以自行审核工程结算造价，并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，那么施工方自行审核并不违规。
   • 然而，需要注意的是，合同中的这种约定应当公平合理，不得损害另一方的合法权益。如果合同条款存在显失公平或欺诈等情形，受损方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销该条款。

2. 从行业惯例和审计独立性角度：

   • 在建设工程领域，通常会有独立的第三方审计机构对工程结算造价进行审核，以确保审核结果的公正性和准确性。如果施工方自行审核，可能会引发对审计独立性的质疑，尤其是当施工方与建设单位之间存在利益关联时。
   • 此外，行业惯例也倾向于由独立第三方进行审计，以维护市场秩序和公平竞争。因此，虽然施工方自行审核不直接违规，但可能不符合行业惯例和最佳实践。

3. 从法律后果和风险角度：

   • 如果施工方自行审核工程结算造价，并且审核结果存在错误或偏差，可能会导致建设单位或第三方遭受损失。在这种情况下，施工方可能需要承担相应的法律责任，如赔偿损失、承担违约责任等。
   • 另外，如果施工方在自行审核过程中存在故意隐瞒、虚报等违法行为，还可能面临行政处罚或刑事责任。

4. 实际操作建议：

   • 为了避免合规风险和法律纠纷，建议施工方在工程结算时尽量遵循行业惯例和法律法规的规定，选择由独立第三方进行审计。
   • 如果确实需要自行审核，应当确保审核过程的公正性、透明性和准确性，并保留好相关证据和资料，以备不时之需。
   • 同时，施工方也可以与建设单位在合同中明确约定工程结算的审核方式和程序，以减少争议和纠纷的发生。

总结来说，工程结算造价由施工方自己审并不直接违规，但可能存在合规风险和实际操作中的问题。为了确保工程结算的公正性和准确性，建议施工方尽量遵循行业惯例和法律法规的规定，选择由独立第三方进行审计。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。