施工方对第三方审核的结算结果有异议时，核心解决路径是依据合同约定或法律规定，通过协商、复核、仲裁或诉讼等程序维护自身权益。以下是具体分析：

1. 优先核查合同条款，明确异议处理程序

• 合同约定优先：若施工合同中已明确约定第三方审核机构的选择、审核规则及异议处理方式（如复核流程、争议解决机制等），施工方应首先按合同约定提出异议。例如：
  • 要求审核机构出具详细审核报告，列明扣减项的依据（如定额标准、签证文件等）；
  • 若合同约定“审核结果需双方确认后生效”，则施工方可拒绝直接接受有争议的结果，并书面提出复核申请。
• 无约定时的处理：若合同未约定异议程序，施工方可依据《民法典》第510条（合同补充约定）或第511条（法定规则），与建设方协商补充处理方式，或直接进入法律程序。

2. 分阶段采取行动，固定关键证据

• 初步沟通阶段：
  • 施工方应在收到审核报告后及时书面提出异议，明确列出争议项（如工程量计算错误、材料价差调整不合理等），并附支持性证据（如施工日志、材料采购发票、设计变更单等）。
  • 避免口头沟通导致证据缺失，所有异议均需以书面形式（如律师函、异议函）送达建设方及审核机构。
• 复核或鉴定阶段：
  • 若建设方同意复核，可共同委托另一家有资质的机构重新审核，或申请行业协会、造价管理机构介入调解。
  • 若争议复杂（如涉及隐蔽工程、质量争议等），可依据《民事诉讼法》第80条申请司法鉴定，由法院委托专业机构对争议项进行鉴定。

3. 法律救济途径：仲裁或诉讼

• 仲裁前置条件：若合同约定仲裁条款（如“争议提交XX仲裁委员会仲裁”），则施工方需按约定申请仲裁，仲裁结果具有终局性。
• 诉讼程序：若无仲裁条款或仲裁未解决争议，施工方可向工程所在地法院提起建设工程施工合同纠纷诉讼，主张调整结算金额。诉讼中需重点举证：
  • 审核报告存在重大错误（如计算错误、适用定额错误）；
  • 审核机构未遵循公平原则（如偏袒建设方）；
  • 自身已按合同完成施工且质量合格（如竣工验收报告）。

4. 风险提示与实务建议

• 时效风险：注意合同约定的异议提出期限（如“收到报告后15日内提出”），逾期可能视为认可结果。
• 证据保留：施工过程中需规范签证、变更流程，避免因证据不足导致异议被驳回。
• 成本权衡：若争议金额较小，可考虑协商让步；若金额较大且证据充分，建议通过法律程序维权。

如需进一步分析具体合同条款或证据材料，可直接向我提供详细信息，我将结合实务经验为您制定解决方案。