施工单位自己请第三方做结算，在符合一定条件下是合法的。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、合法性基础
在建设工程领域，结算是一个核心环节，它直接关系到工程款的支付和各方当事人的利益。施工单位作为工程建设的实施者，有权对工程进行结算。当施工单位选择自行委托第三方进行结算时，这种行为本身并不违反法律法规的强制性规定，因此，在一般情况下，可以认为是合法的。
二、合法性的具体条件
第三方资质与信誉：
- 施工单位选择的第三方结算机构或个人应具备相应的资质和信誉。这包括但不限于工程造价咨询资质、会计师事务所资质等，以确保结算结果的准确性和公正性。
- 如果第三方不具备相应资质或信誉不佳，可能导致结算结果不准确或存在偏见，从而损害其他当事人的利益，此时，该结算行为可能因违反相关法律法规或合同约定而被认定为不合法。
合同约定：
- 施工单位与建设单位（或发包人）之间的合同中，应明确约定结算的方式、程序以及第三方结算的认可条件等。如果合同中有明确约定施工单位可以自行委托第三方进行结算，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么施工单位的这种行为就是合法的。
- 如果合同中没有明确约定或约定不明确，施工单位自行委托第三方进行结算可能引发争议。此时，需要依据相关法律法规和行业惯例进行判断和处理。
其他当事人同意：
- 在某些情况下，即使合同中没有明确约定，如果其他当事人（如建设单位、监理单位等）对施工单位自行委托第三方进行结算的行为表示同意或认可，那么该行为也可以被视为合法。
- 如果其他当事人明确表示反对或拒绝认可第三方结算结果，那么施工单位的这种行为可能因缺乏其他当事人的支持而被认定为不合法。
三、法律后果与风险提示
合法结算的法律后果：
- 如果施工单位自行委托第三方进行的结算是合法的，并且结算结果准确无误，那么该结算结果应作为工程款支付的依据。建设单位应按照结算结果支付工程款，施工单位也有权依据结算结果主张自己的权益。
非法结算的法律风险：
- 如果施工单位自行委托第三方进行的结算存在违法情形（如第三方不具备相应资质、结算结果不准确或存在偏见等），那么该结算结果可能不被其他当事人认可或接受。此时，施工单位可能面临工程款支付纠纷、法律诉讼等风险。
- 此外，如果施工单位的结算行为违反了相关法律法规或合同约定，还可能面临行政处罚或违约责任等法律后果。
四、建议与措施
明确合同约定：
- 施工单位在与建设单位签订合同时，应明确约定结算的方式、程序以及第三方结算的认可条件等。这有助于减少后续争议和风险。
选择具备资质的第三方：
- 施工单位在选择第三方结算机构或个人时，应严格审查其资质和信誉。确保第三方具备相应的专业能力和经验，以保证结算结果的准确性和公正性。
及时沟通与协商：
- 在结算过程中，施工单位应与其他当事人保持及时沟通与协商。对于结算结果存在争议或疑问的情况，应及时进行解释和说明，以达成共识并避免纠纷的发生。
如有更多关于建设工程领域的法律问题，可以直接向我咨询。