名义借款人确实可以向实际借款人催要借款，但具体能否成功催要以及催要的法律路径，需分情况讨论：

1. 存在明确书面或口头协议，约定实际借款人为最终还款人
   若名义借款人与实际借款人之间有明确的协议（如借条、借款合同、聊天记录等），约定“实际借款人承担还款责任，名义借款人仅代为借款”，则名义借款人可依据该协议向实际借款人追偿。此时，名义借款人需证明：

   • 双方存在委托借款或借名借款的合意；
     
   • 借款资金实际由实际借款人使用或控制；
     
   • 名义借款人未实际占有或使用借款。
     法律依据：根据《民法典》第925条（隐名代理），若第三人（出借人）在订立合同时知道名义借款人与实际借款人的代理关系，该合同直接约束实际借款人和第三人，名义借款人可据此向实际借款人追偿。

2. 无明确协议，但名义借款人能证明资金实际流向实际借款人
   若双方无书面协议，但名义借款人能通过转账记录、证人证言等证据证明借款资金实际由实际借款人使用（如名义借款人收到借款后立即转给实际借款人，或实际借款人直接指示出借人转账），名义借款人仍可主张追偿。
   风险提示：此时名义借款人需承担更重的举证责任，若证据不足，可能面临败诉风险。

3. 名义借款人与实际借款人构成“共同借款”或“连环借贷”
   若名义借款人与实际借款人共同向出借人借款，或名义借款人借款后转贷给实际借款人（需注意转贷行为可能涉及高利转贷罪），则名义借款人需先向出借人承担还款责任，再依据内部约定或实际资金流向向实际借款人追偿。
   特殊情形：若名义借款人以自身信用为实际借款人担保，则名义借款人可能需先履行担保责任，再向实际借款人追偿。

实务建议：

• 保留证据：无论何种情形，名义借款人均需保留借款合同、转账记录、沟通记录等证据，以证明资金流向和双方约定。
  
• 明确约定：若可能，建议名义借款人与实际借款人签订书面协议，明确还款责任归属，避免后续纠纷。
  
• 及时催要：若实际借款人拒不还款，名义借款人应在诉讼时效内（一般为3年）及时起诉，避免丧失胜诉权。
  

如有进一步疑问或需具体分析证据，可直接向我咨询。