在借名贷款的情况下，名义借款人向实际借款人主张权利是一个复杂但具有明确法律路径的问题。以下是对这一问题的详细解答：
一、借名贷款的法律性质
借名贷款是指实际借款人与名义借款人达成约定，由名义借款人从银行申请获得贷款交由实际借款人使用，并由实际借款人按期向银行返还贷款本息的行为。这种行为的法律性质取决于银行在订立合同时是否知道名义借款人与实际借款人的关系。
- 银行知情：如果银行在订立合同时知道名义借款人与实际借款人的关系，借款合同直接约束实际借款人，名义借款人不承担还本付息的合同责任。
- 银行不知情：如果银行在订立合同时不知道这种委托借款关系，名义借款人可能需要先承担还款责任，但可以在诉讼中以实际借款人应承担责任为抗辩事由，并申请追加实际借款人为被告。
二、名义借款人如何向实际借款人主张权利
已垫付贷款本息：
- 如果名义借款人已经代实际借款人向银行垫付了贷款本息，可以基于双方之间的约定或实际借款人的承诺，就垫付金额提起追偿权之诉。
- 实务案例中，法院通常支持名义借款人向实际借款人追偿已垫付的贷款本息。
未垫付或部分垫付贷款本息：
- 如果名义借款人未垫付贷款本息或仅垫付了部分，可以选择以合同纠纷为案由提起诉讼。
- 在这种情况下，名义借款人可以请求法院判决实际借款人支付剩余贷款本息及可能产生的其他费用（如案件受理费等）。
银行起诉名义借款人：
- 如果银行起诉名义借款人要求返还贷款本息，名义借款人可以在该案中向实际用款人提出权利主张。
- 法院在判令名义借款人承担责任的同时，也会判令实际借款人向名义借款人承担责任，以实现纠纷的一次性解决。
三、法律依据与实务解读
- 法律依据：最高法的最新司法政策明确指出，银行起诉名义借款人的，名义借款人可在该案中向实际用款人提出权利主张。这一政策为名义借款人提供了明确的法律支持。
- 实务解读：实务案例中，法院通常根据双方之间的约定、实际借款人的承诺以及银行在订立合同时的知情情况等因素来综合判断并作出裁决。因此，名义借款人在向实际借款人主张权利时，应充分准备相关证据并明确法律依据。
四、风险提示与建议
- 风险提示：借名贷款存在极大风险，如果实际借款人不按期返还贷款本息，名义借款人可能面临被银行起诉、财产被冻结、限制高消费甚至成为失信被执行人的风险。
- 建议：如果已经以自己为他人申请贷款，应当及时催促实际借款人按期返还贷款，并让对方承诺返还所欠的银行剩余贷款本息。同时，通过电话录音、微信聊天等手段固定证据，以便在必要时维护自己的合法权益。
综上所述，名义借款人在向实际借款人主张权利时，应充分了解借名贷款的法律性质、明确自己的权利与义务，并根据实际情况选择合适的法律路径进行维权。