名义借款人确实有可能控告实际借款人诈骗，但需满足诈骗罪的构成要件。以下是对此问题的详细分析：

一、诈骗罪的构成要件

1. 主体方面：诈骗罪的主体为一般主体，即具有刑事责任能力的自然人。若实际借款人具备此条件，则在主体上可能符合诈骗罪的构成。

2. 主观方面：诈骗罪要求行为人具有直接故意和非法占有的目的。若实际借款人在借款时就存在不归还贷款的意图，例如编造虚假借款用途、将资金用于挥霍或非法活动，且在借款后无还款计划或行动，那么可能满足诈骗罪的主观要件。

3. 客体方面：诈骗罪侵犯的是公私财物所有权。若实际借款人的欺骗行为导致名义借款人遭受经济损失，且该损失与欺骗行为存在直接因果关系，那么可能符合诈骗罪的客体要件。

4. 客观方面：诈骗罪要求行为人使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。若实际借款人通过虚构事实、隐瞒真相等手段使名义借款人陷入错误认识，并基于此提供贷款，且骗取数额达到法律规定的“数额较大”标准（具体标准因地区而异，但一般三千元至一万元以上可视为数额较大），那么可能满足诈骗罪的客观要件。

二、证据角度的考量

要证明实际借款人构成诈骗罪，名义借款人需提供充分证据，包括但不限于：

• 书面证据：如借条、借款协议、聊天记录等，这些证据能够证明实际借款人存在欺骗行为。
• 证人证言：如有其他人目睹或了解实际借款人的欺骗行为，他们的证言也是重要证据。
• 视听资料：如录音、录像等，这些资料能够记录实际借款人的欺诈言论或行为。
• 经济损失证明：如银行转账记录、还款记录、催收记录、费用发票等，这些证据能够证明名义借款人因欺骗行为遭受的经济损失。

同时，要特别关注证明实际借款人具有非法占有目的的证据，这通常涉及对借款人资金使用情况的综合分析。

三、法律程序与实践操作

1. 报案：名义借款人认为实际借款人构成诈骗时，应及时向公安机关报案。公安机关将审查报案材料，决定是否立案侦查。

2. 刑事诉讼：若公安机关立案侦查并最终移送检察机关，检察机关将审查案件是否符合起诉条件。若符合条件，将向人民法院提起公诉。人民法院将依法审理并作出判决。

3. 实践复杂性：在实践中，认定实际借款人是否构成诈骗罪可能存在复杂性。部分情况下，借款人可能因经营困难或资金周转问题而违约，但并无非法占有目的。此类情况更适合通过民事诉讼解决借贷纠纷。

四、具体建议

• 收集证据：名义借款人在控告实际借款人诈骗前，应尽可能收集充分的证据，以证明实际借款人的欺骗行为和非法占有目的。
• 咨询法律意见：在采取法律行动前，名义借款人可以向我咨询法律意见，以便更准确地评估案情和制定策略。
• 考虑民事诉讼：如果实际借款人的行为不构成诈骗罪，但确实存在违约行为，名义借款人可以考虑通过民事诉讼来维护自己的权益。

总结来说，名义借款人控告实际借款人诈骗是一个复杂的法律问题，需要综合考虑多个因素。如果你面临类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。