名义借款人是否构成骗取贷款罪，需结合主观意图、行为表现及实际后果综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、构成骗取贷款罪的情形
主观上具有非法占有目的或明知无还款能力仍申请贷款：
- 若名义借款人明知实际用款人无还款能力，或自己无还款意愿，仍配合提供身份信息、签署贷款合同，甚至参与伪造贷款资料，则可能被认定为具有非法占有目的或故意欺骗金融机构。
- 典型表现：实际用款人因信用不良无法贷款，请求名义借款人帮忙，并承诺还款。但名义借款人明知用款人无还款能力仍配合，或用款人将贷款用于高风险投资导致无法偿还。
客观上实施了欺骗手段：
- 名义借款人或实际用款人通过虚构事实（如伪造收入证明、经营资料）、隐瞒真相（如隐瞒真实信用状况、负债情况）等手段，骗取金融机构贷款。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，以欺骗手段取得银行或其他金融机构贷款，给银行或其他金融机构造成重大损失或有其他严重情节的，构成骗取贷款罪。
给金融机构造成重大损失：
- 贷款无法偿还，导致金融机构遭受重大经济损失，是骗取贷款罪的重要构成要件。
- 量刑标准：根据损失程度，骗取贷款罪的量刑最高可处七年有期徒刑，并处罚金。
二、不构成骗取贷款罪的情形
名义借款人不知情或被蒙骗：
- 若名义借款人是在不知情或被蒙骗的情况下签署贷款合同，且未参与贷款资料的伪造或欺骗行为，则通常不构成骗取贷款罪。
- 典型案例：名义借款人被他人冒用身份信息贷款，或因信任亲友而签署空白合同，事后才发现贷款被用于其他用途。
名义借款人得到实际用款人明确授权且无欺骗行为：
- 若名义借款人得到实际用款人的明确授权，且贷款资料真实、用途合法，名义借款人仅作为“形式借款人”出现，未实施任何欺骗行为，则不构成骗取贷款罪。
- 注意点：即使名义借款人未直接使用贷款，但若其知晓并同意贷款行为，且贷款资料真实，则通常不视为犯罪。然而，若名义借款人从中获利或参与贷款分配，可能被认定为共同犯罪。
贷款未给金融机构造成重大损失：
- 若贷款最终得以偿还，或未给金融机构造成重大损失，则即使存在欺骗行为，也可能不构成骗取贷款罪。但可能涉及其他违法行为，如伪造公文印章罪等。
三、法律建议与风险提示
谨慎提供身份信息：
- 名义借款人应谨慎提供自己的身份信息、签署贷款合同，避免被他人利用进行贷款欺诈。
核实贷款用途与资料：
- 在签署贷款合同前，名义借款人应核实贷款用途、贷款资料的真实性，确保自己不会因不知情而卷入法律纠纷。
及时咨询专业律师：
- 若名义借款人发现自己可能涉及骗取贷款罪，或已收到司法机关的调查通知，应及时咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，积极配合调查，争取从轻或减轻处罚。
名义借款人是否构成骗取贷款罪，需根据具体情况进行综合判断。在实际操作中，司法机关会依据相关证据和法律规定，对行为进行准确定性，并作出相应的法律裁决。因此，建议名义借款人在涉及贷款事宜时，务必保持谨慎，避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。