出借名义给他人骗取银行贷款，是否构成骗取贷款罪的共犯，需结合具体情形综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、构成骗取贷款罪共犯的情形
主观明知且积极参与：
- 情形描述：若名义借款人明知他人实施欺诈行为，仍积极参与其中，如提供身份信息、签署空白合同、配合完成面签流程等，则可能被认定为共同犯罪中的帮助犯。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，骗取贷款罪是指以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。名义借款人作为共犯，需对欺诈行为和损失结果承担责任。
- 案例参考：甲因信用记录不良无法贷款，请求乙以自己名义向银行贷款，并承诺还款。乙同意后，甲伪造虚假经营资料提交银行，乙配合完成面签流程。贷款发放后，甲将资金用于高风险投资导致无法偿还。在此案例中，乙作为名义借款人，因明知甲实施欺诈行为仍积极参与，可能构成骗取贷款罪的共犯。
利益关联且实际控制资金：
- 情形描述：若名义借款人不仅出借身份信息，还从贷款中获取经济利益，如收取高额手续费或参与利润分配，且实际控制资金使用，则更可能被认定为实质借款人，进而构成骗取贷款罪的共犯。
- 法律依据：同上，名义借款人作为实质借款人，需对欺诈行为和损失结果承担责任。
- 案例参考：丙为获取好处费，将身份证借给他人办理贷款，并参与利润分配。后因实际用款人失联，银行追责时发现丙名下存在逾期贷款。在此案例中，丙因利益关联且实际控制资金使用，可能构成骗取贷款罪的共犯。
二、不构成骗取贷款罪共犯的情形
被蒙骗或受胁迫参与：
- 情形描述：若名义借款人完全不知情且无过错，如被他人以“刷征信流水”等理由诱骗，用自己名义贷款，且未参与后续欺诈行为，则不构成犯罪。
- 法律依据：根据刑法原理，犯罪构成需满足主观故意和客观行为两个要件。名义借款人因缺乏主观故意，不构成骗取贷款罪的共犯。
- 案例参考：丁被戊以“刷征信流水”为由诱骗，用自己名义贷款50万元，所有手续均由戊操作。贷款到账后，丁发现资金被戊转移用于赌博。在此案例中，丁因被蒙骗参与，不构成骗取贷款罪的共犯。
仅出借身份信息且无过错：
- 情形描述：若名义借款人仅出借身份信息，未参与后续欺诈行为，且无重大过失（如未审查贷款材料真实性），则一般不构成犯罪。但可能需承担贷款清偿责任。
- 法律依据：根据民法原理，名义借款人作为合同相对方，可能需对贷款清偿承担责任。但因其缺乏主观故意和客观行为，不构成骗取贷款罪的共犯。
- 案例参考：己为获取小额好处费，将身份证借给他人办理贷款，但未参与后续流程。后因实际用款人失联，银行追责时发现己名下存在逾期贷款。在此案例中，己因仅出借身份信息且无过错，不构成骗取贷款罪的共犯，但可能需承担贷款清偿责任。
三、司法实践中的认定标准
法院在审理此类案件时，会重点审查以下要素：
- 主观认知程度：通过聊天记录、通话录音等证据，判断名义借款人是否知晓贷款真实用途和欺诈行为。
- 参与深度：区分是被动配合还是主动策划，例如是否参与伪造文件、虚构项目等环节。
- 利益关联：考察名义借款人是否从贷款中获取经济利益，如收取高额手续费或参与利润分配。
- 资金流向：追踪贷款最终去向，若名义借款人实际控制资金使用，则更可能被认定为实质借款人。
总结与建议：出借名义给他人骗取银行贷款是否构成骗取贷款罪的共犯，需结合主观明知程度、参与深度、利益关联和资金流向等因素综合判断。若您涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地评估法律风险并制定应对策略。