结论前置：在交通肇事后被害人就医过程中，若因医疗过错导致被害人死亡，该医疗过错作为介入因素是否异常，需结合具体案情从因果关系、介入因素的异常性及其对结果的作用力等方面进行综合判断。以下从法律角度详细分析：

一、因果关系判断

1. 交通肇事与死亡结果的因果关系：

   • 交通肇事行为本身若直接导致被害人死亡，或构成被害人死亡的主要原因，则肇事者需承担相应的刑事责任及民事赔偿责任。
   • 若交通肇事行为未直接导致死亡，而是被害人因伤就医，在就医过程中因医疗过错死亡，则需进一步分析医疗过错与死亡结果之间的因果关系。

2. 医疗过错与死亡结果的因果关系：

   • 医疗过错需达到一定的程度，即违反了医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，且该过错与死亡结果之间存在直接的因果关系。
   • 若医疗过错是导致被害人死亡的直接原因，或对死亡结果起到了决定性作用，则医疗过错与死亡结果之间存在因果关系。

二、介入因素的异常性判断

1. 介入因素的定义：

   • 介入因素是指在原有因果关系发展过程中，介入了新的因素，该因素可能改变原有的因果关系进程，导致新的结果发生。
   • 在本案中，医疗过错即为介入因素。

2. 介入因素的异常性判断标准：

   • 独立性：介入因素是否独立于原有因果关系之外，即是否由原有因果关系中的行为人以外的第三人行为或自然事件等引起。
   • 异常性：介入因素是否异常，即是否超出了原有因果关系发展的正常范围，是否属于难以预见或避免的情况。
   • 作用力：介入因素对结果的作用力大小，即是否对结果的发生起到了决定性作用或主要作用。

3. 本案中的介入因素异常性分析：

   • 独立性：医疗过错通常由医疗机构或医务人员的行为引起，与交通肇事行为独立。
   • 异常性：医疗过错是否异常，需结合具体案情判断。如医疗机构或医务人员存在严重过失，如误诊、误治、未及时救治等，且该过失在正常情况下不应发生，则可认为医疗过错具有异常性。
   • 作用力：若医疗过错对被害人死亡结果起到了决定性作用或主要作用，如因误诊导致病情恶化无法救治，则医疗过错的作用力较大。

三、法律后果及责任承担

1. 交通肇事者的责任：

   • 若交通肇事行为本身构成犯罪，如交通肇事罪，肇事者需承担相应的刑事责任。
   • 在民事赔偿方面，肇事者需根据其在交通事故中的责任比例，承担被害人因交通事故导致的损失赔偿责任。若医疗过错构成被害人死亡的主要原因，则肇事者的赔偿责任可能相应减轻。

2. 医疗机构的责任：

   • 若医疗过错构成医疗事故，医疗机构需承担相应的行政责任，如警告、罚款、吊销执业许可证等。
   • 在民事赔偿方面，医疗机构需根据其在医疗过错中的责任比例，承担被害人因医疗过错导致的损失赔偿责任。若医疗过错构成被害人死亡的主要原因，则医疗机构需承担主要的赔偿责任。

四、建议与注意事项

1. 及时取证：在发生此类事件后，应尽快收集相关证据，包括交通事故现场照片、医疗记录、证人证言等，以证明各方责任。
2. 专业鉴定：可委托专业机构对医疗过错进行鉴定，以明确医疗过错与死亡结果之间的因果关系及责任比例。
3. 协商调解：在明确各方责任后，可尝试通过协商调解的方式解决赔偿问题，以节省时间和成本。
4. 法律途径：若协商调解无果，可通过法律途径解决争议，如提起民事诉讼或刑事附带民事诉讼等。

总结：在交通肇事后被害人就医过程中，若因医疗过错导致被害人死亡，该医疗过错作为介入因素是否异常，需结合具体案情从因果关系、介入因素的异常性及其对结果的作用力等方面进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。