谎用借钱用途是否构成诈骗，需结合具体情形判断，一般而言，若存在非法占有目的且虚构事实、隐瞒真相，则可能构成诈骗罪；若仅为民事欺诈，则不构成刑事犯罪。以下从不同角度进行分析：

一、构成诈骗罪的情形

1. 非法占有目的：

   • 诈骗罪要求行为人具有非法占有他人财物的目的。若借款人谎称借钱用途（如虚构投资项目、虚构紧急情况等），实际上并无还款意愿，而是意图将借款据为己有，则可能构成诈骗罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。其中，“以非法占有为目的”是诈骗罪的主观要件。

2. 虚构事实、隐瞒真相：

   • 借款人通过虚构借钱用途或隐瞒真实用途，使出借人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产（即出借资金），则符合诈骗罪的客观要件。
   • 示例：借款人虚构投资项目，承诺高额回报，实际上将借款用于个人挥霍或偿还其他债务，导致出借人无法收回借款。

3. 数额较大：

   • 诈骗罪的成立还需满足数额较大的条件。具体数额标准因地区而异，一般需达到当地规定的诈骗罪立案标准。
   • 法律依据：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

二、不构成诈骗罪的情形

1. 民事欺诈：

   • 若借款人谎称借钱用途，但并无非法占有目的，且事后有还款意愿和能力，则可能仅构成民事欺诈，不构成刑事犯罪。
   • 示例：借款人因个人原因暂时无法偿还借款，但虚构了借钱用途以拖延还款时间，实际上并未将借款用于非法用途或挥霍。

2. 证据不足：

   • 在司法实践中，要证明借款人具有非法占有目的和虚构事实、隐瞒真相的行为，需要充分的证据支持。若证据不足，则难以认定构成诈骗罪。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

三、法律建议

1. 出借人角度：

   • 在出借资金前，应仔细审查借款人的信用状况和还款能力，了解借款用途的真实性。
   • 若发现借款人谎称借钱用途或存在其他可疑行为，应及时停止出借并寻求法律帮助。
   • 若已出借资金且无法收回，可收集相关证据（如借条、转账记录、聊天记录等）向公安机关报案或向法院提起民事诉讼。

2. 借款人角度：

   • 应如实告知出借人借款用途和还款计划，避免虚构事实或隐瞒真相。
   • 若因特殊原因无法按时还款，应及时与出借人沟通并协商解决方案。
   • 切勿将借款用于非法用途或挥霍浪费，以免触犯法律。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。