结论：在您被判死刑行刑时反杀，这种情况不构成正当防卫。下面我将从多个角度为您详细解释。

一、正当防卫的构成要件

正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。其构成要件包括：

1. 存在现实的不法侵害：即不法侵害必须是客观存在的，而非主观臆想的。
2. 不法侵害正在进行：即不法侵害已经开始且尚未结束。
3. 防卫行为具有必要性：即防卫行为必须是制止不法侵害所必需的，且没有明显超过必要限度。
4. 防卫行为针对不法侵害人：即防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。

二、死刑行刑时的情境分析

在死刑行刑时，您面临的是国家依法执行的刑罚，而非不法侵害。死刑的执行是经过法定程序，由国家司法机关依法作出的判决，并由专门的执行机关负责执行。这一过程中，不存在不法侵害的要素，因此不满足正当防卫的第一个构成要件。

三、反杀行为的法律性质

即使您在行刑过程中试图反杀，这一行为也不能被视为正当防卫。因为：

1. 缺乏不法侵害的前提：如前所述，死刑执行不是不法侵害，因此反杀行为缺乏正当防卫的前提。
2. 反杀行为可能构成犯罪：在死刑执行过程中反杀，可能构成故意杀人罪或其他相关犯罪，具体取决于行为的性质和后果。因为您是在明知自己即将被执行死刑的情况下，仍然采取暴力手段试图反抗，这违背了法律秩序和司法权威。

四、特殊情境下的法律考量

虽然死刑行刑时的反杀行为不构成正当防卫，但在某些特殊情境下，如执行过程中存在严重违法或不当行为（如执行人员滥用职权、故意伤害等），您可能有权通过法律途径寻求救济。然而，这并不意味着您可以采取暴力手段进行反抗，而是应该通过合法途径（如申诉、控告等）来维护自己的合法权益。

建议：面对死刑判决，您应该保持冷静和理性，通过合法途径寻求救济或表达诉求。如果您对判决有异议，可以在法定期限内提出上诉或申诉。同时，您也可以咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，以及可能的法律后果。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。