实际施工人可通过以下途径维权，核心结论如下：

1. 审查判决依据，确认保证金性质
   若法院判决保证金归被挂靠人，需首先分析判决依据：

   • 合同约定：若挂靠协议或施工合同中明确约定保证金归属（如“保证金用于担保工程质量，工程验收合格后归实际施工人”），则判决可能违背合同约定，实际施工人可主张撤销原判或申请再审。
     
   • 资金来源：若保证金由实际施工人实际缴纳（如转账记录、收据等证据证明），可主张被挂靠人仅是“代收代管”，实际权利应归属实际施工人。
     
   • 法律关系：若保证金性质为“履约保证金”或“质量保证金”，根据《民法典》及相关司法解释，实际施工人作为实际履行合同的一方，有权主张返还。
     

2. 提起第三人撤销之诉或申请再审

   • 第三人撤销之诉：若实际施工人因不可归责于自身的原因未参与原诉讼（如未被通知、不知情），可在知道判决后6个月内向作出判决的法院提起第三人撤销之诉，主张撤销原判决中关于保证金归属的部分。
     
   • 申请再审：若原判决存在事实认定错误（如未查清保证金实际缴纳人）或法律适用错误（如错误适用合同相对性原则），实际施工人可向上一级法院申请再审，要求改判保证金归属。
     

3. 另案起诉被挂靠人返还保证金
   若原判决已生效且无法通过诉讼程序纠正，实际施工人可单独起诉被挂靠人，要求返还保证金：

   • 案由选择：以“不当得利纠纷”或“合同纠纷”为案由，主张被挂靠人无合法依据占有保证金，应予以返还。
     
   • 证据准备：需提供保证金缴纳凭证（如银行转账记录、收据）、挂靠协议、施工合同、工程验收证明等，证明保证金实际由其缴纳且应归属其所有。
     

4. 向挂靠人（发包方）主张权利（如适用）
   若保证金由发包方收取后转付被挂靠人，且发包方明知实际施工人身份，实际施工人可尝试：

   • 突破合同相对性：根据《建设工程司法解释（一）》第43条，实际施工人可直接向发包方主张工程款，若保证金与工程款相关，可一并主张。
     
   • 代位权诉讼：若被挂靠人对发包方享有到期债权（如工程款），实际施工人可行使代位权，直接起诉发包方要求支付保证金。
     

行动建议：

• 立即收集保证金缴纳凭证、挂靠协议、施工合同、工程验收证明等证据；
  
• 根据案件具体情况，选择提起第三人撤销之诉、申请再审或另案起诉；
  
• 若涉及复杂法律关系（如发包方参与、保证金性质争议），建议委托律师协助分析证据、制定诉讼策略。
  

如有进一步问题或需具体法律分析，可直接向我咨询。