在挂靠别人工程公司的实际施工人要求支付工程款的情况下，人民法院的判决会依据具体案情和相关法律法规进行综合判断，但通常会有以下几种处理方式：

1. 确认挂靠关系无效，但支持实际施工人主张工程款

   • 法律依据：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设工程施工合同无效。然而，尽管合同无效，如果建设工程经竣工验收合格，实际施工人仍有权请求参照合同关于工程价款的约定折价补偿。
   • 案例分析：在实际操作中，法院会审查挂靠关系的真实性、实际施工人的投入情况、工程的质量以及是否已竣工验收等因素。如果实际施工人能够证明其确实投入了资金、材料和劳动力，并且工程已经竣工验收合格，那么法院很可能会支持其主张工程款的请求。

2. 考虑被挂靠公司的责任

   • 法律责任：被挂靠公司作为名义上的承包人，如果其允许实际施工人挂靠并以其名义进行施工，那么在某些情况下，被挂靠公司可能需要承担一定的法律责任。这包括但不限于对实际施工人的工程款支付承担连带责任，尤其是在被挂靠公司收取了管理费或从中获利的情况下。
   • 实际操作：法院在判决时会综合考虑被挂靠公司的过错程度、实际施工人的损失情况以及双方之间的约定等因素，来确定被挂靠公司是否需要承担责任以及承担责任的范围。

3. 审查发包人的责任

   • 发包人责任：如果发包人在签订合同时知道或应当知道实际施工人挂靠的情况，那么发包人也可能需要承担一定的法律责任。这通常涉及到发包人是否尽到了合理的审查义务，以及是否对实际施工人的施工行为进行了有效的监督和管理。
   • 判决依据：法院在判决时会审查发包人与被挂靠公司之间的合同内容、发包人对实际施工人的了解程度以及发包人在施工过程中的行为等因素，来确定发包人是否需要承担责任。

4. 考虑实际施工人的过错

   • 过错原则：在实际施工人主张工程款的过程中，如果其存在过错（如施工质量不达标、未按照合同约定完成施工等），那么法院可能会根据其过错程度相应减少其应得的工程款。
   • 案例应用：在实际操作中，法院会审查实际施工人的施工过程、质量验收报告以及双方之间的约定等证据，来确定实际施工人是否存在过错以及过错的程度。

法律建议：

• 对于实际施工人而言，在挂靠施工前应充分了解相关法律法规和风险，确保自身具备相应的施工能力和资质。同时，在施工过程中应严格遵守合同约定和施工规范，确保工程质量达标。
• 对于被挂靠公司而言，应加强对挂靠行为的审查和管理，避免允许不具备相应资质的实际施工人挂靠施工。同时，在签订合同时应明确双方的权利和义务，以减少潜在的法律风险。
• 对于发包人而言，在签订合同时应尽到合理的审查义务，确保承包人具备相应的资质和施工能力。同时，在施工过程中应加强对施工行为的监督和管理，确保工程质量符合合同约定。

可能后果：

• 如果实际施工人能够证明其挂靠施工的事实并符合相关法律法规的规定，那么其主张工程款的请求很可能会得到法院的支持。
• 如果被挂靠公司或发包人存在过错或未尽到相应的义务，那么他们可能需要承担一定的法律责任，包括支付工程款、赔偿损失等。

在实际操作中，每个案件的具体情况都有所不同，因此法院的判决也会因案而异。如果您面临类似的问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更详细的法律建议。