在行政诉讼中，法官采信的结论若没有证据证明，这主要违反了《中华人民共和国行政诉讼法》中关于证据和证明责任的相关规定。具体来说，可以从以下几个角度进行详细分析：
证据规则角度：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。” 这意味着，在行政诉讼中，被告（通常是行政机关）需要对其作出的行政行为提供充分的证据支持。如果法官采信了没有证据证明的结论，那么这显然违反了这一证据规则。
- 同时，该法第三十五条也规定：“在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。” 这一规定进一步强调了证据的收集和提供应当在诉讼前完成，且被告不得在诉讼过程中自行收集证据来支持其行政行为。如果法官采信了被告在诉讼过程中自行收集且未经质证的证据，同样违反了法律规定。
证明责任角度：
- 在行政诉讼中，证明责任主要由被告承担。如果被告无法提供充分的证据来证明其行政行为的合法性，那么应当承担败诉的风险。法官作为中立的裁判者，应当根据双方提供的证据来作出判断，而不是采信没有证据证明的结论。
- 如果法官采信了没有证据证明的结论，那么这实际上是将证明责任转移给了原告，这是不符合法律规定的。因为原告在行政诉讼中通常只需要证明其起诉符合法定条件，以及行政行为对其造成了损害等事实，而不需要证明行政行为的违法性。
法律后果角度：
- 如果法官在行政诉讼中采信了没有证据证明的结论，那么这可能导致错误的判决结果。这种错误的判决结果不仅会损害当事人的合法权益，还会破坏法律的公正性和权威性。
- 对于这种情况，当事人可以通过上诉、申请再审等法律途径来寻求救济。同时，如果法官的行为构成违法或违纪，还可以依法追究其法律责任。
建议：
- 在行政诉讼中，当事人应当充分了解并运用证据规则来维护自己的合法权益。如果发现法官采信了没有证据证明的结论，应当及时提出异议并申请复议或上诉。
- 同时，行政机关在作出行政行为时也应当注重证据的收集和保存工作，确保在行政诉讼中能够提供充分的证据来支持其行政行为的合法性。
总结：法官在行政诉讼中采信没有证据证明的结论是违反法律规定的，这主要涉及到证据规则和证明责任的问题。当事人应当充分了解并运用相关法律规定来维护自己的合法权益。如果你在行政诉讼中遇到了类似的问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。