证人未出庭作证，法院不采信其书面证明通常是合法的。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律依据
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定：“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。” 同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条也明确规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。”
二、分析说明
证人出庭作证的义务：
- 证人出庭作证是履行法律义务的体现，有助于法庭查明事实真相。
- 证人证言需通过当庭陈述和质证，以确认其真实性与可靠性。这是确保司法公正和程序正当的重要环节。
不出庭作证的例外情形：
- 法律允许在特定情形下证人不出庭，但需满足法定条件并提供替代性证据方式。这些情形包括健康原因、路途遥远与交通不便、不可抗力以及其他正当理由。
- 若证人符合法定不出庭情形且获得法院许可，其书面证言可被采纳。但即便如此，法院仍会综合全案情况，包括证言的内容、与其他证据的一致性、证人的可信度等因素，来判断该书面证言的证明力大小。
无正当理由不出庭的后果：
- 无正当理由拒不出庭的证人，其书面证言或录音录像等证据将失去法律效力。
- 法院有权直接排除此类证据，以避免影响案件的公正审理。这是维护司法权威和程序正义的必要措施。
三、实际案例与操作建议
- 实际案例：在司法实践中，确实存在证人因各种原因未能出庭作证，但其书面证言被法院采纳的情况。然而，这些情况通常都符合法律规定的例外情形，并且证人提供了充分的证据证明其无法出庭的合理性。
- 操作建议：为了确保证言的有效性和证明力，证人应尽可能出庭作证，接受双方的质询和法院的审查。如果确实存在无法出庭的特殊情况，证人应及时向法院说明情况，并提供相关证据以支持其书面证言的真实性、关联性和合法性。同时，当事人也可以积极与法院沟通，争取在证人无法出庭的情况下，通过其他方式（如视频作证）来确保证言的采纳。
综上所述，证人未出庭作证时，法院不采信其书面证明通常是合法的。这是为了维护司法公正和程序正当，防止虚假证言干扰司法裁判。如果您在司法实践中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。