法官指定的证人庭审中未到庭质证，这一行为本身并不直接等同于合法或非法，而是需要根据具体情况来判断其合法性。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 证人出庭的法律规定：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，证人应当出庭作证，接受控辩双方的质证。这是证人作证的基本原则，旨在确保证言的真实性和可靠性。
   • 然而，法律也规定了证人可以不出庭的例外情况，如证人因健康原因、路途遥远、交通不便等无法出庭，或者证人证言对案件定罪量刑没有重大影响等。在这些情况下，证人可以通过书面证言、视频作证等方式提供证言。

2. 法官指定证人的目的与要求：

   • 法官指定证人出庭，通常是为了查明案件事实，确保审判的公正性和准确性。法官有权要求关键证人出庭作证，以便控辩双方能够对其进行质证。
   • 如果证人无正当理由拒不出庭，法官可以采取强制措施，如拘传等，以确保证人到庭。但这也需要符合法律规定的条件和程序。

3. 证人未到庭质证的可能后果：

   • 如果证人无正当理由未到庭质证，且其证言对案件定罪量刑有重大影响，那么这可能会影响案件的公正审判。在这种情况下，法官可能会考虑对证人采取相应的法律措施，或者对证言的效力进行评估。
   • 如果证人因合法理由无法出庭，且已经通过其他方式提供了证言，那么其证言仍然可能被采纳为证据。但这也需要法官根据具体情况进行判断和评估。

4. 合法性判断的具体标准：

   • 判断证人未到庭质证是否合法，关键在于证人未到庭的原因是否合法、是否符合法律规定的例外情况，以及法官是否已经采取了必要的措施来确保证人到庭或证言的可靠性。
   • 如果证人未到庭的原因合法且符合例外情况，或者法官已经采取了必要的措施但证人仍然无法到庭，那么证人未到庭质证可能是合法的。反之，则可能构成违法。

建议与总结：

• 对于证人未到庭质证的情况，建议法官在审判过程中仔细审查证人未到庭的原因，并根据法律规定和案件具体情况来判断其合法性。
• 如果证人无正当理由拒不出庭，且其证言对案件有重大影响，法官可以考虑采取强制措施或对其他证据进行综合评估，以确保审判的公正性和准确性。
• 如有具体案件或法律问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。