在刑事案件中，证人未出庭作证，其证言的合法性需分情况讨论：

1. 证人因特殊原因无法出庭：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，若证人因健康原因、路途遥远、交通不便、自然灾害等不可抗力或者其他正当理由无法出庭，且其证言对于案件事实的认定具有关键作用，那么该证言在经过法定程序（如宣读、质证等）后，仍然可以被采纳为证据，具有合法性。
   • 法律依据：《刑事诉讼法》第一百九十二条：“公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对证人证言有异议，且该证人证言对案件定罪量刑有重大影响，人民法院认为证人有必要出庭作证的，证人应当出庭作证。人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证，适用前款规定。证人因健康原因不能出庭的，或者路途遥远、交通不便不能出庭的，或者因自然灾害等不可抗力不能出庭的，或者其他正当理由不能出庭的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。”

2. 证人无正当理由拒不出庭：

   • 若证人无正当理由拒不出庭作证，且其证言未经法定程序质证，那么该证言通常不具有合法性，不得作为定案的根据。因为证人出庭作证是保障被告人质证权的重要环节，无正当理由拒不出庭，剥夺了被告人的质证机会，违反了法定程序。
   • 法律后果：根据《刑事诉讼法解释》第九十一条：“证人当庭作出的证言，经控辩双方质证、法庭查证属实的，应当作为定案的根据。证人当庭作出的证言与其庭前证言矛盾，证人能够作出合理解释，并有相关证据印证的，应当采信其庭审证言；不能作出合理解释，而其庭前证言有相关证据印证的，可以采信其庭前证言。经人民法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。”

3. 特殊情况下的证言采纳：

   • 在某些特殊情况下，如证人已经死亡、失踪或者因其他原因无法出庭，但其证言已经通过其他方式（如书面证言、录音录像等）固定，且经过法定程序质证，那么该证言仍然可以被采纳为证据。
   • 注意事项：即使在这种情况下，也需要严格审查证言的真实性、合法性和关联性，确保其符合证据的三性要求。

总结与建议：

• 对于证人未出庭作证的证言，其合法性需根据具体情况进行判断。若证人因特殊原因无法出庭，且证言经过法定程序质证，则具有合法性；若证人无正当理由拒不出庭，则证言通常不具有合法性。
• 在刑事案件中，保障被告人的质证权是至关重要的。因此，对于证人证言的采纳，应严格遵循法定程序，确保被告人的合法权益不受侵害。
• 若您遇到相关法律问题，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。