关于证人出庭不说话以及证人证言效力的问题，结论前置如下：
证人出庭不说话的法律后果：若证人出庭后拒绝提供证言，法庭将无法确证其证言的证明力，此类证言通常不能作为案件定性的依据。
证人证言的效力：证人证言的效力受多种因素影响，包括证人是否出庭、证言的形成过程、证人与案件当事人的关系、证言内容与其他证据的关联性等。
详细分析：
一、证人出庭不说话的法律后果
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证人负有出庭作证的义务。若证人无正当理由拒绝出庭或出庭后拒绝提供证言，法庭将无法对其证言的证明力进行确证。这意味着，此类证言在法律上通常不能作为案件定性的依据。因为法庭需要确保证据的真实性和可靠性，而证人拒绝提供证言，使得法庭无法对其进行质证和审查，从而无法判断其证言的真实性。
二、证人证言的效力
证人证言的效力并非一成不变，而是受到多种因素的影响。以下是一些关键因素：
证人是否出庭：
- 证人出庭并提供证言时，法庭对其证词的重视程度及采信度相对较高。因为出庭作证使得法庭能够直接对证人进行质证和审查，从而判断其证言的真实性和可靠性。
- 若证人未能亲自出庭，其提供的书面证言或录音证言的证明力相对较弱。因为法庭无法直接对证人进行质证，只能通过其他证据来印证其证言的真实性。
证言的形成过程：
- 证言应当是在证人亲眼所见、亲耳所闻的基础上形成的。如果证言是基于猜测、推测或道听途说，其证明力将大打折扣。
证人与案件当事人的关系：
- 如果证人与案件当事人存在利害关系，如亲属、朋友或敌人等，其证言的证明力可能受到质疑。因为利害关系可能影响证人的客观性和公正性。
证言内容与其他证据的关联性：
- 证言内容应当与其他证据相互印证，形成完整的证据链。如果证言内容与其他证据存在矛盾或无法印证，其证明力将受到削弱。
三、特殊情况下的证人证言效力
在某些特殊情况下，即使证人未能亲自出庭，其提供的证言也可能具有证据效力。例如：
- 证人因健康原因无法出庭：如果证人因健康原因无法亲自出庭，但已经提前向法庭提供了充分的证言，并且法庭已经对其进行了取证工作，那么其证言在开庭审理时的效力并不会因其未出庭而遭受任何影响。
- 证人因路途遥远、交通不便或自然灾害等不可抗力无法出庭：在这些情况下，如果证人已经提前向法庭提供了书面证言或录音证言，并且这些证言能够与其他证据相互印证，那么其证言也可能具有证据效力。
四、法律建议
- 对于证人：应当履行出庭作证的义务，如实提供证言。如果因特殊原因无法出庭，应当提前向法庭说明情况，并提供充分的证言材料。
- 对于当事人：如果证人未能出庭或提供的证言存在疑问，应当及时向法庭提出异议，并要求法庭对证言进行质证和审查。同时，也可以积极寻找其他证据来印证或反驳证言。
五、可能的法律后果
- 如果证人拒绝出庭或拒绝提供证言：可能导致其证言无法被法庭采信，从而影响案件的定性和量刑。
- 如果当事人对证言提出异议但未能提供充分证据：可能导致法庭对证言的采信度降低，但不一定完全排除其证据效力。
总结来说，证人出庭不说话将导致其证言无法被法庭确证证明力，通常不能作为案件定性的依据。而证人证言的效力则受到多种因素的影响，包括证人是否出庭、证言的形成过程、证人与案件当事人的关系以及证言内容与其他证据的关联性等。在处理刑事案件时，应当充分考虑这些因素，以确保案件的公正和准确处理。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。