刑事案件中，证人不出庭的证言效力是受限的。具体来说：
一般原则：根据《刑事诉讼法》的相关规定，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。这意味着，如果证人不出庭，其证言将无法直接作为定案的依据，除非符合特定的例外情况。
证人不出庭的影响：
- 证明力减弱：证人不出庭，其书面证言或视听资料等虽然可以作为证据提交，但证明力相对较弱。因为法庭无法直接对证人进行询问和质证，难以核实证言的真实性和准确性。
- 可能不被采信：如果对方当事人对书面证言提出异议，且证人未出庭接受询问和质证，法院可能会认为该证言存在疑点，从而不予采信。
例外情况：
- 正当理由不出庭：如果证人因健康原因、路途遥远交通不便、自然灾害等不可抗力等正当理由不能出庭，且经法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。在这种情况下，虽然证人未出庭，但其证言仍可能具有证据效力。
- 其他证据印证：如果证人不出庭的证言能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，且能够排除合理怀疑，那么该证言也可能被法院采信。
综上所述，刑事案件中证人不出庭的证言效力是受限的。为了确保证言的有效性和证明力，证人应当尽可能出庭作证。如果证人确实无法出庭，应当提前向法院说明情况并申请采取其他作证方式。同时，律师在代理案件时也应充分考虑证人出庭的重要性，并采取相应的策略来确保证人能够出庭作证。