在开庭时，如果证人不到庭而只有证言，法院会根据具体情况来决定如何处理该证言。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 证言的采纳情况：

   • 一般原则：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。如果证人无正当理由不出庭，其证言可能不被法院采纳。这是因为出庭作证是证人履行义务的重要方式，也是确保证言真实性和可靠性的关键环节。
   • 例外情况：然而，也存在一些例外情况。例如，如果证人因健康原因、路途遥远、交通不便等正当理由无法出庭，且其证言对于案件事实的认定具有关键作用，法院可能会考虑采纳该证言。但这种情况下，通常需要证人提供书面证言或通过视频等方式进行作证，并接受当事人的质询。

2. 对案件的影响：

   • 证言不被采纳：如果证人的证言因未出庭而不被法院采纳，那么该证言将无法作为认定案件事实的依据。这可能会对提出该证言的一方产生不利影响，因为其可能失去了一个重要的证据来支持其主张。
   • 证言被采纳：如果证人的证言被法院采纳，尽管证人未出庭，但法院会结合其他证据来综合判断该证言的真实性和可靠性。如果该证言与其他证据相互印证，且没有相反的证据予以推翻，那么该证言可能会对案件的判决产生重要影响。

3. 法律建议：

   • 对于提出证言的一方：如果证人无法出庭，应尽早与法院沟通，说明证人无法出庭的原因，并尝试通过其他方式（如书面证言、视频作证等）来提交证言。同时，应积极收集其他证据来支持其主张，以降低因证人未出庭而带来的风险。
   • 对于对方：如果对方提出了未出庭证人的证言，可以积极提出异议，并要求法院对该证言进行严格审查。如果认为该证言不可靠或存在其他问题，可以向法院提供相反的证据或理由来推翻该证言。

4. 可能的法律后果：

   • 如果证言被采纳：提出证言的一方可能会因该证言而获得有利的判决结果。但这也取决于其他证据的情况以及法院对案件的整体判断。
   • 如果证言不被采纳：提出证言的一方可能会因缺乏关键证据而面临不利的判决结果。此时，该方可能需要考虑其他救济途径（如上诉等）来维护其合法权益。

总结来说，证人不到庭而只有证言时，法院会根据具体情况来决定如何处理该证言。提出证言的一方应积极与法院沟通并尝试通过其他方式提交证言，同时收集其他证据来支持其主张。对方则应积极提出异议并要求法院严格审查该证言。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。