结论前置：在法院开庭时，证人不到场而只有手写证言，对方否认这个证明人的情况是否合理，需结合具体法律规定和案件事实来判断。一般情况下，若手写证言无法满足法定证据形式要求或无法证明其真实性，对方否认是合理的；若手写证言具备法定形式且能证明真实性，对方单纯否认可能不构成有效反驳。以下从不同角度详细分析：
一、手写证言的证据效力
法定证据形式：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等。手写证言属于书证或证人证言的范畴，但其效力需满足法定条件。
- 若手写证言是证人亲自书写并签名，且能证明其真实性，理论上可以作为证据使用。但证人应当出庭作证，接受当事人的质询，这是证人证言作为有效证据的重要条件。
证人出庭义务：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。
- 因此，若证人未出庭，仅提供手写证言，该证言在证据效力上可能存在瑕疵，对方否认其证明力是合理的。
二、对方否认证明人的合理性
基于证据效力的否认：
- 若手写证言因证人未出庭而无法作为有效证据使用，对方否认其证明力是合理的。因为此时手写证言无法满足法定证据形式要求，无法证明案件事实。
基于证言真实性的否认：
- 即使手写证言具备法定形式，若对方对其真实性提出合理怀疑，如认为证言内容与事实不符、证人存在偏见或利益关系等，对方也有权否认其证明力。
- 在这种情况下，法院将结合其他证据和案件事实，综合判断手写证言的真实性和证明力。
三、特殊情况下的处理
证人确实无法出庭：
- 若证人因健康原因、路途遥远、交通不便、自然灾害等不可抗力或其他正当理由无法出庭，且其证言对案件事实认定具有关键作用，法院可以允许证人通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。
- 在这种情况下，手写证言可能被采纳为有效证据，对方单纯否认其证明力可能不构成有效反驳。
对方未提出有效反驳：
- 若对方仅否认手写证言的证明力，但未提出具体反驳理由或证据，法院可能仍会考虑手写证言的内容，并结合其他证据和案件事实进行综合判断。
四、法律建议
对于提供手写证言的一方：
- 应尽量确保证人出庭作证，以增强证言的证明力。
- 若证人确实无法出庭，应提前向法院说明情况，并尽可能提供其他证据佐证手写证言的真实性。
对于否认手写证言的一方：
- 应针对手写证言的证据效力和真实性提出具体反驳理由和证据。
- 若认为手写证言存在瑕疵或无法证明案件事实，应及时向法院提出异议，并要求法院不予采纳。
如有进一步疑问或需要针对具体案件的法律建议，请直接向我咨询。