结论前置：一审认定被告为非法侵占，却要求原告支付被告为侵占多付的面积款，这一判决是否合适，需结合具体案情和法律规定来综合判断，一般情况下，若判决缺乏合理依据或与法律规定相悖，则可能不合适。以下从不同角度进行分析：
一、非法侵占的法律定性
非法侵占，通常指的是未经权利人同意，擅自占有、使用或处分他人财物的行为。在合同纠纷中，若被告被认定为非法侵占，意味着其行为已经侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，如返还财物、赔偿损失等。
二、判决要求原告支付被告为侵占多付面积款的合理性分析
合同约定与实际情况的对比：
- 若合同中明确约定了面积、价款等关键条款，且被告侵占的面积超出了合同约定的范围，那么被告应当返还多占部分的财物或赔偿相应损失。
- 若判决要求原告支付被告为侵占多付的面积款，这通常意味着法院认为被告在侵占过程中，实际上为原告提供了额外的服务或财物（如多占了面积但可能也进行了相应的建设或装修），且这部分服务或财物的价值应当由原告承担。然而，这种判决需要建立在充分的事实依据和法律依据之上，否则可能构成对非法侵占行为的纵容。
法律原则的适用：
- 根据公平原则和诚实信用原则，合同双方应当遵循公平、公正的原则进行交易，不得损害对方的合法权益。若被告非法侵占原告财物，却要求原告支付额外费用，这显然违背了公平原则和诚实信用原则。
- 同时，根据《民法典》等相关法律规定，非法侵占他人财物的，应当承担返还财物、赔偿损失等民事责任。若判决要求原告支付被告为侵占多付的面积款，可能缺乏明确的法律依据。
具体案情的考量：
- 在实际案件中，法院会综合考虑合同的具体内容、双方的交易习惯、被告侵占的具体情况（如侵占的面积、时间、方式等）以及原告的实际损失等因素来作出判决。
- 若判决要求原告支付被告为侵占多付的面积款，法院应当提供充分的理由和证据来支持其判决，如被告确实为原告提供了额外的服务或财物，且这部分服务或财物的价值已经得到了原告的认可或双方已经就此达成了协议等。
三、可能的法律后果与建议
若判决不合理：
- 若原告认为判决不合理，可以在法定期限内提起上诉，要求上级法院对案件进行重新审理。
- 在上诉过程中，原告应当提供充分的证据和理由来支持其上诉请求，如合同文本、交易记录、证人证言等。
若判决合理但存在争议：
- 若判决在法律上具有一定的合理性，但原告仍认为存在争议或不满，可以考虑通过协商、调解等方式解决纠纷。
- 在协商、调解过程中，双方可以就争议问题进行充分沟通，寻求双方都能接受的解决方案。
最后，一审认定被告为非法侵占却要求原告支付被告为侵占多付的面积款是否合适，需结合具体案情和法律规定来综合判断。若您对此类问题有进一步的疑问或需要专业的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。