结论：传媒公司试播三天没有签协议和合同，是否会被公司起诉，这取决于多种因素，包括公司的意愿、试播期间的行为性质以及是否存在其他违约或侵权行为等。以下从不同角度进行分析：
合同关系与法律责任：
- 在一般情况下，如果双方没有签订书面协议或合同，但存在事实上的合作关系（如试播行为），这可能构成一种口头或事实上的合同关系。然而，这种关系在法律上的证明和界定可能相对复杂。
- 如果试播期间没有发生任何违约或侵权行为，且公司没有因此遭受损失，那么公司起诉的可能性相对较小。因为起诉通常需要有一定的法律依据和事实支持，如违约行为、损害结果等。
公司起诉的动机与可能性：
- 公司是否起诉可能取决于其内部决策、对试播效果的评估以及法律风险的考量。如果公司认为试播效果不佳或存在潜在的法律风险，可能会选择通过法律途径来解决问题。
- 另外，如果试播期间的行为涉及侵犯公司知识产权、商业秘密或其他合法权益，公司可能会更有动力提起诉讼以维护自身权益。
试播期间的行为性质：
- 如果试播期间的行为被认定为违约行为（如未经许可使用公司资源、违反保密义务等），且这些行为给公司造成了实际损失，那么公司起诉的可能性会增加。
- 反之，如果试播行为完全符合双方之前的口头约定或行业惯例，且没有给公司造成任何损失，那么公司起诉的动机和可能性都会相对较低。
法律建议与风险防范：
- 对于试播方而言，为了避免潜在的法律风险，建议在试播前与公司签订书面协议或合同，明确双方的权利义务、试播期限、报酬支付等关键条款。
- 如果已经发生试播行为但未签订合同，建议尽快与公司协商补签合同或达成书面补充协议，以明确双方的法律关系和责任分配。
- 在试播期间，应严格遵守公司的规章制度和保密义务，避免发生任何违约或侵权行为。
后续行动建议：如果您现在面临这样的情况，我建议您首先与公司进行沟通，了解公司的态度和意图。如果公司表示有起诉的意向或您已经收到了法律文书，那么您应该尽快咨询专业律师（当然，您可以直接向我咨询，我专注于合同纠纷领域），以便更好地了解自己的法律地位和应对策略。同时，您也可以考虑收集相关证据（如试播记录、沟通记录等）以备不时之需。