结论：民事案件二审询问完后当事人又要求开庭，法院不准许是否合法，需根据具体情况判断。一般来说，如果法院认为询问已经足够查明案件事实，且没有新的证据或事实需要开庭审理，那么法院不准许开庭是合法的。

分析说明：

1. 二审的审理方式：

   • 在民事诉讼中，二审法院的审理方式通常包括开庭审理和询问（或称为调查询问、谈话等）。开庭审理是全面的审理方式，涉及双方当事人的陈述、举证、质证和辩论等环节。而询问则是一种更为灵活的审理方式，主要用于进一步查明案件事实，通常不涉及全面的举证和质证。

2. 法院对开庭请求的审查：

   • 当当事人在二审询问后提出开庭请求时，法院会根据案件的具体情况来审查这一请求。如果法院认为通过之前的询问已经足够查明案件事实，且没有新的证据或事实需要开庭审理，那么法院可能会拒绝当事人的开庭请求。
   • 另一方面，如果法院认为存在需要进一步开庭审理的情形，如出现了新的证据、事实需要查清，或者之前的询问未能充分查明案件事实等，那么法院会准许当事人的开庭请求。

3. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理案件时，可以根据案件情况选择开庭审理或询问等方式。同时，法律也赋予了法院在审理过程中的裁量权，即法院可以根据案件的具体情况来决定是否需要开庭审理。

特殊场景：

• 如果当事人有新的证据或事实需要提交，且这些证据或事实对案件的判决结果有重大影响，那么当事人应该及时向法院提出，并说明理由。在这种情况下，法院通常会准许当事人的开庭请求，以便对新的证据或事实进行审查和质证。

行动建议：

• 如果您作为当事人在二审询问后提出开庭请求被法院拒绝，您可以先了解法院拒绝的具体理由。如果认为法院的拒绝理由不充分或存在错误，您可以考虑向法院提出书面异议或申请复议。
• 同时，您也可以咨询专业律师（如我，梁俊景律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷、行政纠纷、刑事辩护、经济纠纷、劳动纠纷领域），以获取更具体的法律建议和帮助。律师可以根据您的案件情况和相关法律规定，为您制定合适的诉讼策略。