二审结束后出现的证据，若符合法定条件，可以视为足以推翻原判决的新证据，并可能启动再审程序。以下是对此问题的详细分析：
一、新证据的认定标准
时间要求：
- 新证据通常需形成于原审庭审结束前，但因客观原因无法收集或当事人不可归责的事由未提交的除外。例如，证据被他人隐匿、当时的技术手段无法获取等。
客观性：
- 新证据必须是真实存在的物证、书证、视听资料等，而非主观臆断或伪造。证据的真实性是法院审查的重点之一。
关联性：
- 新证据需直接关联案件核心事实，能够证明原判决认定事实错误或适用法律不当。例如，在合同纠纷中，新发现的履约凭证可能直接证明合同是否履行。
证明力：
- 新证据需达到“高度盖然性”标准，即足以使法官对原判决认定的基本事实产生合理怀疑。这要求新证据具有足够的证明力，能够动摇原判决的根基。
二、新证据在再审程序中的应用
启动再审程序：
- 如果当事人认为二审结束后出现的新证据符合上述认定标准，并希望通过再审程序改变原判决，可以向上一级人民法院申请再审。法院将对新证据进行审查，决定是否启动再审程序。
审查重点：
- 法院在审查新证据时，会重点关注其真实性、合法性及与原判决的关联性。同时，法院还会审查新证据是否属于因客观原因未能提交的证据，以及是否可能改变原判决结果。
法律后果：
- 如果法院认定新证据成立，将裁定中止原判决执行，进入再审程序。再审可能维持原判、改判或发回重审，具体取决于新证据对案件的影响程度。
三、实践中的注意事项
虚假证据的法律风险：
- 提供虚假新证据可能构成妨害司法罪，面临罚款、拘留甚至刑事责任。因此，当事人在提交新证据时，必须确保其真实性。
证据保全的重要性：
- 当事人应及时固定和保存证据，避免因保管不善导致证据灭失。在二审结束后发现新证据时，更应尽快采取措施保全证据，以便在再审程序中提交。
专业律师的协助：
- 在复杂案件中，建议委托专业律师协助收集、整理和论证新证据。律师具有专业的法律知识和实践经验，能够帮助当事人更好地运用新证据维护自己的合法权益。
四、典型情形与案例
新发现的物证：
- 如刑事案件中现场遗留的DNA证据未被及时提取，后续通过技术手段发现指向真凶。这种新证据可能直接证明原判决认定事实错误，从而启动再审程序。
关键证人证言：
- 例如民事借贷纠纷中，原被告均否认借款事实，但新证人提供完整的资金交付见证。这种新证据可能改变原判决对借款事实的认定，从而影响判决结果。
鉴定意见变更：
- 医疗损害责任纠纷中，重新鉴定推翻了原鉴定结论中的因果关系认定。这种新证据可能直接证明原判决适用法律不当或认定事实错误，从而启动再审程序。
总结：二审结束后出现的证据，若符合法定条件，可以视为足以推翻原判决的新证据，并可能启动再审程序。当事人在发现新证据时，应及时采取措施保全证据，并咨询专业律师的意见，以便更好地运用新证据维护自己的合法权益。