若遇到工程设计方案评审故意给低分的情况，可采取以下措施：

1. 核查评审程序与标准：

   • 首先，应详细核查评审的程序是否符合相关规定，包括评审委员会的组成、评审流程、评分标准等是否公开透明且合理。
   • 确认评审过程中是否存在违规操作，如评审人员是否具备相应资质、是否存在利益冲突等。
   • 若发现评审程序或标准存在问题，可及时向相关部门提出异议，要求重新评审或调整评审结果。

2. 收集证据并申诉：

   • 收集所有与评审相关的证据，包括评审文件、评分记录、评审人员的意见等，以证明评审过程中存在故意给低分的情况。
   • 根据收集到的证据，向评审组织方或上级主管部门提出申诉，要求重新审视评审结果，并给出合理的解释或调整。
   • 在申诉过程中，应保持冷静和理性，以事实为依据，以法律为准绳，避免情绪化的表达。

3. 寻求法律救济：

   • 若申诉无果，且认为评审结果严重损害了自身权益，可考虑通过法律途径解决争议。
   • 根据具体情况，可选择提起行政诉讼（若评审行为属于行政行为）或民事诉讼（若评审行为涉及民事权益），要求法院对评审结果进行审查并作出公正判决。
   • 在提起诉讼前，应充分评估诉讼风险和成本，并准备好充分的证据材料以支持自己的主张。

4. 加强沟通与协商：

   • 在采取法律行动之前，也可以尝试与评审组织方或相关方进行沟通与协商，寻求和解或调解的可能性。
   • 通过沟通，可以更好地了解对方的立场和诉求，寻找双方都能接受的解决方案，从而避免不必要的法律纠纷。

5. 预防措施与建议：

   • 为避免类似情况再次发生，建议在参与评审前充分了解评审程序和标准，确保自己的设计方案符合评审要求。
   • 在评审过程中，保持与评审人员的良好沟通，及时解答疑问，展示设计方案的优点和特色。
   • 同时，也可以考虑在合同中明确约定评审程序、评分标准以及争议解决方式等条款，以保障自身权益。

法律背景与依据：

• 在工程设计方案评审过程中，评审人员应遵循公平、公正、公开的原则进行评审，不得故意给低分或存在其他违规行为。
• 若评审行为违反了相关法律法规或合同约定，受损方有权要求重新评审、调整评审结果或寻求法律救济。

可能后果与风险提示：

• 若选择通过法律途径解决争议，需承担一定的诉讼风险和成本，包括时间、金钱和精力等方面的投入。
• 在诉讼过程中，若证据不足或法律适用不当，可能导致败诉或无法获得预期的赔偿结果。
• 因此，在采取法律行动前，应充分评估风险并做好充分准备。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。